УИД: 66RS0045-01-2019-002049-53

Дело № 2-118/2020

Решение

 в окончательной форме 

принято 21 января 2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 г. Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О. А., при секретаре Полухиной Н.С., с участием прокурора Забродиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, мотивируя это тем, что 15 января 2019г. на участке автодороги Полевской-Северский (00км 500м) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 Постановлением Полевского городского суда Свердловской области от 5 июля 2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате дорожно-транспортного происшествия ей, истцу, являвшейся пассажиром автомобиля 

<

данные изъяты>, причинен вред здоровью средней тяжести в виде 

<

данные изъяты>. Вследствие причинения вреда здоровью она испытала не только физические страдания, выразившиеся в сильнейших болях и перенесенной операции на ноге, но и нравственные. Она испытывала серьезные переживания по поводу своего здоровья с учетом ее возраста (69 лет). Последствия полученных травм дают о себе знать и на сегодняшний день и, по ее мнению, будут проявляться и в последующем. Истец просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 200 000р. 

В судебное заседание истец не явилась, будучи извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от 14 января 2020г., иск и доводы искового заявления поддержал, суду пояснил, что 15 января 2019г. после дорожно-транспортного происшествия истец госпитализирована в Полевскую ЦГБ с переломом грудины, затем переведена в больницу г. Екатеринбурга, где ей сделали операцию на колене. Затем она проходила амбулаторное лечение. После травмы у нее утрачена подвижность в правой ноге. В связи с этим иным членам семьи приходилось оказывать ей помощь в ведении хозяйства. В течение двух недель она не могла ходить, затем стала ходить с тростью, сейчас ходит самостоятельно. Супруг так же пострадал в аварии, проходил стационарное лечение.

Ответчик иск признал частично, суду пояснил, что не оспаривает, что вред здоровью истца причинен вследствие его виновных действий в дорожно-транспортном происшествии. Он не согласен с размером компенсации морального вреда, полагая его завышенным. Он проживает с матерью и сестрой. Его зарплата составляет 

<

данные изъяты>. ежемесячно. Автомобиль, поврежденный в аварии, он продал, но до сих пор платит за него кредит. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктами 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из копии постановления Полевского городского суда от 5 июля 2019г., вступившего в законную силу 16 июля 2019г. (л.д. 11), 15 января 2019 года в 10:50 на 00 км 500 м автодороги Полевской - Северский, ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате чего водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. Названным постановлением ФИО2 назначено административное наказание за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 и ч 2 ст. 12.26 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях. 

Из копии заключения эксперта от 21 мая 2019г. № (л.д. 8-10) видно, что ФИО1 вследствие дорожной травмы от 15 января 2019г. причинен средней тяжести вред здоровью в виде 

<

данные изъяты>), которые повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). 

Право на здоровье является личным неимущественным правом, а потому подлежит защите по правилам статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт причинения телесных повреждений истцу в силу нарушения ответчиком пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлен указанным постановлением суда. 

Поскольку факт причинения физических и нравственных страданий ФИО1 действиями ответчика в судебном заседании установлен, имеются основания для компенсации морального вреда.

Наличие у истца физических страданий вследствие причиненных ответчиком телесных повреждений подтверждается указанным выше заключением эксперта. 

При этом суд считает безусловным наличие у истца нравственных страданий от нарушения ответчиком его права на здоровье. Учитывая обстоятельства правонарушения, установленные судебным постановлением, суд считает, что размер компенсации морального вреда, причиненного ответчиком истцу, истцом предъявлен в несколько завышенном размере, и подлежат возмещению частично, то есть в размере 

<

данные изъяты>. Определяя такой размер компенсации, суд исходит из степени тяжести причиненного истцу вреда, обстоятельств его причинения, неумышленную форму вины. Так же суд учитывает возраст потерпевшей (69 лет на момент причинения вреда), длительность нетрудоспособности (свыше трех недель). 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., понесенные ею при подаче иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 150 000р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300р., а всего 150 300р.

В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий