К делу №5-48/2024

УИД 23RS0053-01-2024-000901-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк Краснодарского края 04 июня 2024 года

Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Юраш С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

27.03.2024 в 23 часа 05 минут на а/д Журавская-Тихорецк на 50 км + 500 м, водитель ФИО1, управляя автомобилем Омода С5, государственный регистрационный знак 

<

***>, не учел дорожные метеорологические условия, а также допустил движение по обочине, в результате чего не справился с управлением, после чего его транспортное выбросило на встречную обочину, с последующим опрокидыванием в кювет. В результате ДТП одно транспортное средство получило механические повреждения. Пассажир т/с Омода С5, государственный регистрационный знак 

<

***>, был госпитализирован с телесными повреждениями в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ».

24.04.2024 судебно-медицинским экспертом Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения КК ФИО3 на основании определения ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району произведена судебно-медицинская экспертиза, которой установлено, что в результате ДТП потерпевшему ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту 28.03.2024 вынесено определение 23ДТ149580 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено в соответствии, со статьей 28.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проведение административного расследования.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, причину неявки суду не сообщил, о слушании дела был надлежаще и своевременно извещен, о чем в материалах делах имеется отчет об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 35212089065948. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседанием не явился, причину неявки суду не сообщил, о слушании дела был надлежаще и своевременно извещен, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, исследовав заявление должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами в материалах дела протоколом 23 АП 675305 об административном правонарушении от 25.04.2024, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом 23 ПО 125990 осмотра места совершения административного правонарушения от 28.03.2024, материалами фотофиксации, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 147 от 28.03.2024, согласно которого состояние опьянения у ФИО1 не обнаружено, письменными объяснениями самого ФИО1 о полном признании вины, заключением эксперта № 185/2024 от 24.04.2024 и письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 27.03.2024 в 23 часа 05 минут на а/д Журавская-Тихорецк на 50 км + 500 м, водитель ФИО1, управляя автомобилем Омода С5, государственный регистрационный знак 

<

***>, не учел дорожные метеорологические условия, а также допустил движение по обочине, в результате чего не справился с управлением, после чего его транспортное выбросило на встречную обочину, с последующим опрокидыванием в кювет. В результате ДТП одно транспортное средство получило механические повреждения. Пассажир транспортного средства Омода С5, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО4, был госпитализирован с телесными повреждениями в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ».

Причинами дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги Правилами дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, а также превышение установленной скорости движения.

Из заключения эксперта Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения Краснодарского края №184/2024 от 24.04.2024 следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.03.2024 года при вышеуказанных обстоятельствах, у ФИО4 установлены повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости и ссадин лица. Вышеуказанные повреждения в совокупности своей квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства (временной нетрудоспособности), продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Характер и локализация установленных повреждений не исключают возможности их возникновения в условиях ДТП.

Согласно диагноза из выписного эпикриза, у ФИО4, также установлен «перелом шиловидного отростка лучевой кости правого предплечья», который не подтвержден в протоколе рентгенологического исследования № 18834192 от 28.03.2024. Решить вопрос о наличии или отсутствии указанного повреждения по имеющимся данным не представляется возможным в связи с не предоставлением на экспертизу рентгенологических снимков правого лучезапястного сустава.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены ФИО4 в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий ФИО1 данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения привело к столкновению транспортных средств и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответстьвенность.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО1 наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД «Баксанский», расположенный по адресу: 361531, 

<

...> А.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд в срок десять суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

районного суда С.В. Юраш