Дело № 2-459/2025 (2-4816/2024;) копия

42RS0019-01-2024-006227-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 07 февраля 2025 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Энерготранзит» о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энерготранзит» и просил взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате аварии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 690 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 777 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 16 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате аварии, приведшей к повреждению трубопровода по адресу: 

<

адрес> следствие воздействия пара, внутренней отделки помещения истца были причинены механические повреждения: обои, пол (ламинат), электропроводка, двери, мебель, бытовая техника. Обстоятельства и факт причинения ущерба подтверждены справками ООО «С- Порт» б/н и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым причиной аварии явилось повреждение трубопровода обслуживаемого Ответчиком, вследствие чего затопило подвальное помещение жилого дома по 

<

адрес> горячей водой. Вышеуказанные коммуникации, на которых произошла аварийная ситуация, находятся в пределах границ эксплуатационной ответственности ООО «Энерготранзит». Согласно заключению № проведенной ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСТ- экспертиза», экспертизы стоимость причиненного в результате аварии ущерба определена в размере 241 690 рублей. Явку своего представителя для составления акта осмотра поврежденного имущества Ответчик обеспечил, возражений от него по составленному акту не поступало.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «Энерготранзит»- ФИО3, действующий на основании доверенности, в суде против требований возражал.

Представитель третьего лица ООО «С-Порт» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в суде против требований не возражала.

Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006Н. N 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационнотелекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

По общему правилу наружные участки водопроводных сетей находятся в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации (п. 5, 6, 7 Правил №).

На основании положений пунктов 2.1.1, 2.1.5 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации 5 от ДД.ММ.ГГГГ N 115 (далее - Правила N 115) эксплуатация тепловых энергоустановок организации осуществляется подготовленным теплоэнергетическим персоналом потребителя тепловой энергии или энергоснабжающей организации в зависимости от установленного ими разграничения ответственности за эксплуатацию тепловых энергоустановок.

В пункте 6.1.6 Правил № предусмотрен, что на вводах трубопроводов тепловых сетей в здания необходимо предусматривать устройства, предотвращающие проникновение воды и газа в здания. Аналогичные требования изложены также в СНиП 41-02-2003 (пункт 9.17).

Пунктом 10 Правил N 491 предусмотрено, что общее имущество многоквартирного дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) и являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

В названном документе приведен перечень видов работ, включаемых в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей компанией.

В силу пункта 2.3.5 Правил N 170 текущий ремонт инженерного оборудования жилых зданий (системы отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения), находящегося на техническом обслуживании специализированных эксплуатационных предприятий коммунального хозяйства, осуществляется силами этих предприятий.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Правил N 170 не допускаются зазоры в местах прохода всех трубопроводов через стены и фундаменты; мостики для перехода через коммуникации должны быть исправными. Вводы инженерных коммуникаций в подвальные помещения через фундаменты и стены подвалов должны быть герметизированы и утеплены.

Из пункта 5.2.1 Правил N 170 следует, что эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать, в том числе герметичность, немедленное устранение всех видимых утечек воды и наладку системы отопления.

Организации по обслуживанию жилищного фонда должны в процессе эксплуатации зданий создавать конструкциям осушающий режим, восстанавливать гидроизоляцию и иное (пункт 4.10.3.2 Правил N 170). Обслуживающая организация обязана обеспечить надлежащую гидроизоляцию фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями (п. 2.6.2 Правил N 170).

В процессе эксплуатации необходимо следить за отсутствием течей в стояках, подводках к запорно-регулирующей водоразборной арматуре, устранять причины, вызывающие их неисправность и утечку воды (пункт 5.3.6 Правил N 170).

В соответствии с пунктом 5.8.3 Правил N 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово- предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и не герметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.

В силу ст. 3 Федерального закона "О теплоснабжении" одним из общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны в том числе: обеспечивать функционирование эксплуатационной, диспетчерской и аварийной служб; организовать наладку принадлежащих им тепловых сетей; осуществлять контроль режимов потребления тепловой энергии; обеспечивать качество теплоносителей; организовать коммерческий учет приобретаемой тепловой энергии и реализуемой тепловой энергии; обеспечивать проверку качества строительства принадлежащих им тепловых сетей; обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения; обеспечить надежное теплоснабжение потребителей (п. 5 ст. 20 Закона о теплоснабжении).

Типовой инструкцией по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, "МДК 4-02.2001. утвержденной Приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ N285, определены обязанности организаций, эксплуатирующих тепловые сети, в число которых входит содержание тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений в работоспособном, технически исправном состоянии (п.2.1), осуществление технического обслуживания и ремонта тепловых сетей, тепловых пунктов, насосных станций; осуществление мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий и других нарушений (п. 6л). При техническом обслуживании следует проводить операции контрольного характера (осмотр, надзор за соблюдением эксплуатационных инструкций, технические испытания и проверки технического состояния) и технологические операции восстановительного характера (регулирование и наладка, очистка, смазка, замена вышедших из строя деталей без значительной разборки, устранение различных мелких дефектов) (п. 2.29.). В процессе эксплуатации данные организации должны поддерживать в исправном состоянии трубопроводы и оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт (п.6.3).

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229 (далее - Правила N 229), организация, эксплуатирующая тепловые сети, обязана выявлять дефекты строительных конструкций, трубопроводов и оборудования тепловой сети, осуществлять контроль за их состоянием и за состоянием тепловой изоляции и антикоррозионного покрытия с применением современных приборов и методов диагностики, а также путем осмотра, опрессовок, испытаний на максимальную температуру теплоносителя и других методов. Под организацией, эксплуатирующей тепловые сети, понимается ресурсоснабжающая организация, имеющая на балансе тепловую энергоустановку и соответствующие тепловые сети.

В соответствии с п. 2.6.1, 2.7.1, 2.7.2, ДД.ММ.ГГГГ Правил № "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" от ДД.ММ.ГГГГГ, п. 9.17 «Тепловые сети» СНиП 41-02-2003 при текущей эксплуатации тепловых энергоустановок необходимо обеспечить их техническое обслуживание, ремонт, модернизацию и реконструкцию; объем технического обслуживания и ремонта определяется необходимостью поддержания исправного, работоспособного состояния и периодического восстановления тепловых энергоустановок с учетом их фактического технического состояния; при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо: поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт; выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозийное покрытие; принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловых сетей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН. 

ДД.ММ.ГГГГ произошла авария на трубопроводе по 

<

адрес>, обслуживаемого теплоснабжающей организацией ООО «Энерготранзит».

В этот же день ООО «С-Порт» составлен акт осмотра жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ООО «С-Порт» с заявлением о предоставлении акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «С-Порт» выдали справку об аварийной ситуации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ произошла аварийная ситуация, а именно, повреждение трубопровода по 

<

адрес> обслуживаемого теплоснабжающей организацией ООО «Энерготранзит». Вышеуказанные инженерные коммуникации, на которых произошла аварийная ситуация находятся в пределах границ эксплуатационной ответственности ООО «Энерготранзит».

Согласно Справки выданной ООО «С-Порт», характер аварии: парение из подвального помещения. Причина аварии: повреждение трубопровода, обслуживаемого теплоснабжающей организацией ООО «Энерготранзит», вследствие чего затопило подвальное помещение горячей водой. По приезду специалистами АДС установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, намокли обои, пол (ламинат), электропроводка, двери, мебель, бытовая техника. 

Для установления размера ущерба представитель истца ФИО2, обратилась в ООО «АСТ- экспертиза».

Основанием производства экспертизы явилось определение дефектов и повреждений, по внутренней отделке, причины их образования, и стоимости восстановительного ремонта в квартире по адресу: 

<

адрес>.

На основании осмотра, получено экспертное заключение ООО «АСТ- экспертиза», в ходе которого было установлено, что стоимость ремонтно- восстановительных работ (с учетом материалов) в квартире, по адресу: 

<

адрес>, необходимых для устранения выявленных дефектов и повреждения от воздействия пара, на дату производства экспертизы, с учетом НДС 20% составляет 241690 руб.

За производство и подготовку экспертного заключения ООО «АСТ- экспертиза» оплачено 16 000 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.дю28).

В ходе судебного разбирательства судом назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, так как установить точно были ли заделаны отверстия вокруг труб ПТ и ОТ в наружной стене МКД № на момент затопления 17.12.2023г. по результатам осмотра 27.11.2024г не представляется возможным и непредоставления информации (фотографий, видеосъемки, актов осмотра), рассмотрим два варианта затопления:

Отверстия вокруг труб ПТ и ОТ в наружной стене МКД на момент затопления были заделаны цементно-песчаным раствором, что и было выявлено на осмотре:

Тогда причина и способ проникновения воды ДД.ММ.ГГГГ в подвальное помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, это: попадание воды из места повреждения на сетях теплоснабжения в районе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, между ТКЗ и ТК4 [2, л.д. 116] по лоткам теплотрассы в тепловую камеру на МКД № по 

<

адрес> (ТК-7); попадание воды из тепловой камеры ТК-7 по лотку к стене МКД № по 

<

адрес> с обводнением грунта у стены МКД №; просачивание воды из грунта у стены МКД № через негерметичный пол подвала МКД № (на момент осмотра наблюдается увлажнение пола в подвальном помещении МКД № грунтовыми водами). В подвальное помещение МКД № из ТК-7 попадал не пар из лотков, а просочившийся через грунт теплоноситель (горячая вода), от которой и происходило парение в подвальном помещении.

Отверстия вокруг труб ПТ и ОТ в наружной стене МКД на момент затопления не были заделаны цементно-песчаным раствором, заделка стыков, выявленная на осмотре на осмотре 27.11.2024г., была выполнена после затопления 17.12.2023г.: Тогда причина и способ проникновения воды ДД.ММ.ГГГГ в подвальное помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, это: попадание воды из места повреждения на сетях теплоснабжения в районе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, между ТКЗ и ТК4 [2, л.д. 116] по лоткам теплотрассы в тепловую камеру на МКД № по 

<

адрес> (ТК-7); попадание воды из тепловой камеры ТК-7 по лотку к стене МКД № по 

<

адрес>; попадание воды/пара из лотка от ТК-7 через негерметичные стыки труб теплотрассы и стены МКД № в подвальное помещение МКД №.

Причиной затопления подвального помещения дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произошедшего 17.12.2023г. является совокупность факторов: излива теплоносителя произошедшего 17.12.2023г, через повреждение на сетях теплоснабжения (подающий трубопровод ПТ наружным диаметром 159 мм) в районе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> между ТКЗ и ТК4. Вследствие этого излива оказались заполнены тепловые камеры ТК-5, ТК-6, ТК-7 (от которой запитана система отопления МКД по 

<

адрес>). Трубопроводы отопления от ТК-7 на МКД по 

<

адрес> проложены в лотках. Теплоноситель (горячая вода) из тепловой камеры ТК-7 и лотка к МКД по 

<

адрес>, и далее через незаделанные отверстия под трубы ПТ и ОТ в наружной стене МКД №, либо (если данные отверстия были заделаны) в грунт и далее попал в расположенное ниже уровня земли подвальное помещение МКД по 

<

адрес>; в случае если отверстия вокруг труб ПТ и ОТ в наружной стене МКД № на момент затопления 17.12.2023г. были заделаны, то данная герметизация (не соответствующая СП 124.13330.2012 и СП 30.13330.2020) не является причиной затопления; в случае если отверстия вокруг труб ПТ и ОТ в наружной стене МКД № на момент затопления 17.12.2023г. не были заделаны, то данное отсутствие герметизации (не соответствующее СП 124.13330.2012 и СП 30.13330.2020) является одной из причин затопления;

Устройство гидроизоляции наружных стен и фундамента жилого дома (при функциональном назначении подвального помещения МКД - для прокладки инженерных коммуникаций и наличии дренажной системы для защиты от грунтовых вод) не требуется. Отсутствие резервного второго (резервного) дренажного насоса и малая глубина дренажного приямка, приводящая к несрабатыванию поплавкового выключателя существующего дренажного насоса, не влияет на причину затопления подвала, но влияет на объемы находящейся в подвальном помещении воды при затоплении.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертиза проведена в соответствии с требованием ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебной экспертной деятельности в РФ".

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО «АСТ- экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ следует принять во внимание, поскольку экспертом определено, что причиной затопления повального помещения по 

<

адрес> явился излив теплоносителя произошедшего через повреждение на сетях теплоснабжения (подающий трубопровод ПТ наружным диаметром 159 мм) в районе многоквартирного дома, расположенного: Новокузнецк, 

<

адрес> между ТК3 и ТКд, при этом ненадлежащая герметизация отверстий вокруг труб ПТ и ОТ (ввода трубопровода) и отсутствие гидроизоляции стен и фундамента не является причиной затопления.

Обязанность по содержанию тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений в работоспособном, технически исправном состоянии, а также исполнение иных обязанностей, предусмотренных законодательством о теплоснабжении, водоснабжении является обязанностью ресурсоснабжающей организации.

Непосредственным причинителем вреда является ответчик ООО «Энеротранзит», поскольку им допущено противоправное виновное поведение (в виде бездействия), которое выражается в ненадлежащем содержании вверенного ему имущества, находящегося в границах его эксплуатационной ответственности трубопровода теплоснабжения (между ТК3 и ТК4), которое состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения имущества истца.

В качестве доказательства размера ущерба, суд принимает во внимание представленное истцом заключение эксперта ООО «АСТ- экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку допустимых доказательств, опровергающих это заключение, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ООО «Энерготранзит» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба в размере 241 690 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу си. 94 ГПК РФ, К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, учитывая, что истцом понесены расходы по оплате услуг специалиста, то суд находит, что следует взыскать с ООО «Энерготранзит» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 5 777руб., расходы по оплате заключения специалиста в сумме 16 000руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Энерготранзит» (

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в возмещение ущерба 241 690руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 777руб., расходы по оплате заключения специалиста в сумме 16 000руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Подлинный документ подшит в деле _______Центрального районного суда 

<

адрес>.