Дело № 2-2310/2024

(УИД61RS0020-01-2024-002822-40)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2310/2024 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу неустойку в размере 221784 руб. 16 коп., за период с 16.04.2023 по 15.03.2024, компенсацию морального вреда 10000 руб. 00 коп., стоимость услуг представителя истца - 60000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что по гражданскому делу № 2-70/2024 Новошахтинским районным судом Ростовской области принято решение, которым исковые требования были удовлетворены частично. С ответчика взыскано страховое возмещение в размере 80187 руб. 86 коп. Требования о полном взыскании неустойки не заявлялись, так как на дату вынесения указанного выше решения невозможно было установить фактическую дату исполнения решения и, как следствие, дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме. Им был получен исполнительный лист по делу, который был направлен для принудительного исполнения в банк по месту нахождения расчетного счета ответчика, в связи с чем им получены денежные средства по решению суда в порядке принудительного исполнения только 15.03.2024. Считает, что ответчик обязан был оплатить ему неустойку (пени) в связи с нарушением требований законодательства за период с 16.04.2023 (дата, по которую судом рассмотрены исковые требования) по 15.03.2024 (дата выплаты по исполнительному листу) – 334 дня (80187 руб. 86 коп. х 1% х 334 = 267827 руб. 92 коп.). 400000 руб. 00 руб. (лимит неустойки) - 134715 руб. 84 коп. (выплачено) - 43500 руб. 00 коп. (выплачено добровольно) = 221784 руб. 16 коп. Финансовый уполномоченный отказал в рассмотрении обращения, однако, его решение нельзя признать законным и обоснованным. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно, представленному возражению на исковое заявление, представитель ООО СК «Гелиос» просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафных санкций (неустойки), а также снизить расходы на представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2024 решением Новошахтинского районного суда Ростовской области исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, удовлетворены частично. С ООО Страховая Компания «Гелиос» в пользу ФИО1 взысканы недоплаченное страховое возмещение в сумме 80187 руб. 86 коп., неустойка в сумме 134715 руб. 84 коп. за период с 29.10.2022 по 15.04.2023, штраф в сумме 40093 руб. 93 коп., компенсация морального вреда 3000 руб. 00 коп., стоимость услуг представителя 30000 руб. 00 коп., убытки по досудебной независимой экспертизе 20000 руб. 00 коп.

Решение вступило в законную силу 23.02.2024.

15.03.2024 указанное решение исполнено ответчиком в полном объеме.

18.03.2024 истец направил ответчику досудебное заявление о выплате неустойки за период с 16.04.2023 по 15.03.2024 в размере 265284 руб. 16 коп.

16.05.2024 ответчиком была осуществлена выплата неустойки в размере 43500 руб. 00 коп., что подтверждается справкой по операции от 16.05.2024.

Истец обратился к финансовому уполномоченному, 25.09.2024 решением финансового уполномоченного ФИО2 № У-24-91516/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что страховщиком выплачена неустойка истцу за нарушение срока осуществления страховой выплаты за следующие периоды с 29.10.2022 по 15.04.2023, с 23.02.2024 по 15.03.2024, таким образом суд считает, что у истца возникло право требования установленной законом неустойки с 16.04.2023 (дата, по которую судом рассмотрены исковые требования) по 22.02.2024 (дата, предыдущая дате начала периода, за который финансовым уполномоченным взыскана неустойка) за нарушение срока выплаты страхового возмещения, исходя из следующего расчета: 80187 руб. 86 коп. х 1 % х 306 дней = 245374 руб. 85 коп. Однако, принимая во внимания лимит неустойки по ОСАГО и сумму выплаченной истцу неустойки, то размер неустойки составляет: 400000 руб. 00 коп. – 134715 руб. 84 коп. (взыскано по решению суда) – 43500 руб. 00 коп. (выплачено добровольно) = 221784 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Учитывая изложенные выше обстоятельства дела, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении спорного размера неустойки, обоснование данного ходатайства, размер неисполненного своевременно ответчиком обязательства – 80187 руб. 86 коп., период неисполнения обязательства, размер ранее выплаченной неустойки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым снизить размер неустойки до 130000 руб. 00 коп., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждения факт ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком по удовлетворению требований истца, что явилось основаниям для взыскания неустойки, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., а в остальной части этих требований суд считает необходимым отказать.

Что касается требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 руб. 00 коп., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в деле договору об оказании юридических услуг №....-У\2024 от 15.10.2024, и расписки, ФИО1 оплатил своему представителю ФИО3 за сбор необходимой документации, составление, подготовку и подачу искового заявления, представление его интересов в суде, в связи с наступлением страхового случая от 24.09.2022 - 60000 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении указанного размера расходов на представителя истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг его представителя в размере 18000 руб. 00 коп., считая, что по обстоятельствам дела эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, при этом, принимая во внимание, объем оказанной помощи представителем истца, категорию и степень сложности настоящего дела, время нахождения дела в суде, размер удовлетворенных требований относительно заявленных первоначально, а в остальной части этих требований считает необходимым отказать.

Кроме того, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 7900 руб. 00 коп. (4900 руб. 00 коп. за требования имущественного характера и 3000 руб. 00 коп за требования о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт: №....) неустойку за период с 16.04.2023 по 22.02.2024 в размере 130000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб. 00 коп., а всего 150000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7900 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 25 декабря 2024 года.