уголовное дело №1-49/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Агрыз, Республика Татарстан 12 мая 2020 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.М., с участием государственного обвинителя прокурора Агрызского района Республики Татарстан Шусты О.Н.,

обвиняемого ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1,

защитника Тиляшевой А.Ш., предоставившего удостоверение №810 от 31 января 2003 года и ордер №0096800 от 12 мая 2020 года, 

рассмотрев в предварительном слушании ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении в состоянии опьянения средней тяжести вреда здоровью своей супруге ФИО2 №1 05 декабря 2019 года около 20.00 часов по адресу: 

<

адрес>.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Потерпевшей ФИО2 №1 подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, где она указала, что причиненный ей ФИО1 вред, полностью заглажен принесением извинений, которые она принимает и считает для себя достаточными. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 свое ходатайство поддержала, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как они примирились, супруг перед ней извинился, они проживают вместе. 

Обвиняемый ФИО1 также просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с ФИО2 №1, в содеянном раскаивается.

Защитник Тиляшева А.Ш. просит суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, так как состоялось его примирение с потерпевшей. 

Государственный обвинитель Шуста О.Н. полагала возможным прекратить уголовное дело, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, награжден медалью «За спасение погибавших», в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, примирился с ней, является инвалидом 3 группы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь статьями 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения через Агрызский районный суд Республики Татарстан. 

Судья Ризванова Л.А.