Дело № 2-80/2025 17 февраля 2025 года 

УИД 29RS0022-01-2024-003253-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 26 июня 2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 20 августа 2007 года по 23 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 32 372 рубля 57 копеек. 1 ноября 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 32 372 рубля 57 копеек. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Г. открыто наследственное дело №. На основании изложенного, просит суд взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников Г. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 32 372 рубля 57 копеек, из которых: основной долг в размере 23 122 рубля 93 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 1112 рублей 63 копейки, комиссии в размере 4732 рубля 00 копеек, штраф в размере 3405 рублей 01 копейка; государственную пошлину в возврат в размере 4000 рублей 00 копеек. 

Определением суда от 14 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 АлексА.на.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Отношения к заявлению ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности не выразил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - адвокат Островский Г.Б., по ордеру, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав представителя ответчика Островского Г.Б., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810, 811 указанного кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 408 данного кодекса, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 26 июня 2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 26 000 рублей 00 копеек путем перечисления на номер счета по карте Хоум Кредит №, на срок 15 месяцев под 21 % годовых.

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2324 рубля 40 копеек в соответствии с Сообщением банка о подтверждении заключения кредитного договора, Кредитным договором, 

Согласно пункту 67 Кредитного договора дата уплаты ежемесячного платежа 16 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 66 Кредитного договора дата первого ежемесячного платежа 16 июля 2007 года.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

По утверждению истца, сумма задолженности в размере 32 372 рубля 57 копеек образовалась вследствие невнесения Г. платежей за период с 26 июня 2007 года по 1 ноября 2013 года.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в исковом заявлении, 1 ноября 2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав №, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

Вместе с тем, несмотря на запрос суда, в нарушение требований ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копия данного договора, а также уведомления должника о состоявшейся уступке права требования, суду не представлены, что свидетельствует о недоказанности истцом состоявшей перемены стороны кредитора в обязательстве. 

23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цессионарий принял права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в приложении № 1 к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая право по обеспечивающим обязательства сделкам. 

В соответствии с актом приема-передачи прав требований ООО «ЭОС»» передал ООО «ПКО «Феникс» право требования суммы просроченной задолженности в размере 32 372 рубля 57 копеек по договору №, заемщик Г.

Таким образом, по утверждению истца, право требования задолженности по кредитному договору № принадлежит ООО «ПКО «Феникс».

В связи с нарушениями условий договора в части оплаты задолженности, процентов ООО «ПКО «Феникс» 28 ноября 2024 года (после смерти заемщика) сформировало и направило в адрес Г. требование о полном погашении долга, которое должно было быть оплачено в течение 30 дней с момента получения. 

По утверждению истца, общая задолженность за период с 26 июня 2007 года по 1 ноября 2013 года составила 32 372 рубля 57 копеек, из которых: основной долг – 23 122 рубля 93 копейки, проценты – 1112 рублей 63 копейки, комиссии – 4732 рубля 00 копеек, штрафы – 3405 рублей 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Из статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства закреплены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Г., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о права на наследство по завещанию.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО1

Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимания довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание то, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за конкретный период с 26 июня 2007 года по 1 ноября 2013 года, при этом как следует их справки ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» последний платеж внесен Г. 27 марта 2013 года, срок исковой давности за указанный истцом период истек не позднее 26 марта 2016 года.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Приморский районный суд Архангельской области посредством почтовой связи 10 декабря 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск; в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что переход права требования к истцу не доказан, а срок исковой давности пропущен на момент обращения истца с исковым заявлением, основания для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 АлексА.не (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2025 года.

Председательствующий С.П. Жернаков