Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 29 ноября 2017 г.

гражданское дело по иску ООО МКК «ПростоДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «ПростоДеньги» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 67200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2216 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.10.2014г. между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 (был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 7 000 рублей на срок 30 дней (п. 2. Договора). В соответствии с актом приема передачи и заявлением на получение карты «срочная финансовая помощь» от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма займа в размере 10 000 руб. была перечислена Заемщику на карту срочной финансовой помощи VISA. В соответствии с п. 4 Договора займа, на сумму займа, начисляются проценты за пользование займом в размере 2 % (Два) в день (732 % годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составила 4 200 рублей. Общая сумма по Договору займа составила 11 200 рублей. Согласно п. 2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 29.11.2014г. Ответчик свои обязательства по Договору займа не исполнил. Согласно п. 12 Договора займа при неисполнении по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа с первого дня просрочки процентная ставка за пользования суммой займа и суммой начисленных процентов за каждый день по договору займа устанавливается в размере 3% в день, а также начисляется пеня в размере 20 % годовых от общей суммы задолженности (в том числе просроченных процентов).

В судебное заседание истец ООО МКК «ПростоДеньги» не явился, был извещен о явке в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2, действующая на основании доверенности, в суде против требований возражала, просила уменьшить пеню до суммы основного долга.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПростоДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 7 000 руб. на срок 30 календарных дней, с датой возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму займа за пользование в установленный срок.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана карта «Срочная финансовая помощь», что подтверждается актом приема- передачи.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора займа, процентная ставка составляет 2 % (две целых ноль сотых) в день 732 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, при неисполнении обязательств по возврату займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, начиная со дня, следующего после даты возврата суммы займа, процентная ставка по договору займа увеличивается на 3% от ставки, определенной за каждый день в п. 4 договора займа, а также начисляется пеня в размере 20% годовых от общей суммы задолженности (в том числе просроченных процентов).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора займа ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 7000 руб., что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПростоДеньги» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого, срок действия договора, срок возврата займа составляет 30 дней по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПростоДеньги» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого, срок действия договора, срок возврата займа составляет 30 дней по ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, денежные средства не вернул.

ФИО1 после получения суммы займа произвела оплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3360 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3248 руб., 

Таким образом, размер задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 139,38 рублей, из которых: 7 000 рублей - сумма основного долга; 4 200 рублей - проценты за 30 дней пользования займом; 133 420 рублей - проценты за 953 дня фактического пользования займом (с 29.01.2015г. по 07.09.2017г.); 75 519,38 рублей - пеня за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки. 

При этом, истец уменьшил размер просроченных процентов с 133 420 руб. до 49 000 руб., а также сумму пени с 75 519,38 до суммы основного долга - 7 000 руб.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 составляет 67 200 руб., в том числе: 7 000 рублей (сумма основного долга) + 4 200 рублей (проценты за 30 дней пользования замом) + 49 000 рублей (проценты за 953 дня фактического пользования займом (с 29.01.2015г. по 07.09.2017г.) и 7 000 рублей (пеня) = 67 200 рублей.

Судом проверены представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пени, исходя из предусмотренного договором графика. 

Поскольку ФИО1 в установленный договором срок не вернула сумму займа, проценты за пользование займом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «ПростоДеньги» сумму долга в размере 67 200 рублей.

Ходатайство представителя ответчика о применении к пене ст. 333 ГК РФ, не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не представлено доказательств несоразмерности суммы пени, не представлено доказательств исключительности обстоятельств, ставших причиной просрочки. Суд считает пеню соразмерной и неподлежащей снижению. Кроме того, истец добровольно уменьшил размер пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДеньги» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2216 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДеньги» сумму долга в размере 67 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2216 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Воронович О.А.

Верно. Судья. Воронович О.А.

Решение вступило в законную силу «______» _________________ 2017 г.

Судья.