№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 19 декабря 2024 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Байтеряковой Р.В., 

при секретаре Осипенко С.А., 

с участием помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Шарыповский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, -

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципальных образований город Шарыпово и Шарыповского муниципального округа.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость до ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления. Приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ; ч.2 ст.162 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание за каждое преступление, суд признал в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, определяя его вид по преступлению по ч.1 ст.222 УК РФ в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, по преступлению по ч.2 ст.162 УК РФ в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ как опасный.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 5 месяцев 20 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

По инициативе ОВД и решению Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет и в ходе проведения с поднадзорным лицом индивидуальной профилактической работы на постоянной основе ему разъясняются условия нахождения под административным надзором, порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание уделяется соблюдению возложенных судом административных ограничений, выполнению устанавливаемых при административном надзоре обязанностей, поведению в быту и в обществе. Вместе с этим ФИО2 неоднократно разъяснялись положения ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ, а также основания установления дополнительных ограничений.

ФИО2 характеризуется отрицательно. После освобождения на путь исправления не встал. Своего жилья не имеет, часто переезжает, меняет адреса. Проживает на съёмной квартире с сожительницей и двумя малолетними детьми. Не работает, дохода не имеет, семья проживает на детские пособия. Склонен к употреблению спиртных напитков, к совершению правонарушений и преступлений. Критику в свой адрес не воспринимает.

В течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Для достижения целей исправления и предупреждения совершения правонарушений и повторных преступлений, оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит суд дополнить административные ограничения, установленные решением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г. Шарыпово Красноярского края и Шарыповского муниципального округа Красноярского края.

Представитель административного истца ФИО3 (по доверенности), будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. 

При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. 06.04.2024), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. 06.04.2024), суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.4 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. 06.04.2024), одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом, в силу п.3 ч.2 ст.4 указанного Федерального закона, установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет постоянного места жительства или пребывания.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из приговора Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.12-19).

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 5 месяцев 20 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (л.д. 20).

Согласно справке об освобождении, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Приговором мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно (л.д.21).

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации (л.д.23-24).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Шарыповский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ (л.д.25).

Как следует из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период административного надзора совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 26,27). За совершенные административные правонарушения ФИО2 подвергнут административным наказаниям в виде ареста сроком на 4 суток и на 10 суток соответственно.

Таким образом, ФИО2 после установления в отношении него административного надзора, 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. 

Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» ФИО2 проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно, в семье частые скандалы на фоне распития спиртных напитков. Не работает, постоянного источника дохода не имеет, семья проживает на детские пособия. Согласно ИБД-Регион значится как ранее неоднократно судимый и привлекавшийся к административной ответственности (л.д.36).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом сведений о личности поднадзорного лица ФИО2, постоянного места жительства и пребывания не имеющего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в течение года, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г.Шарыпово и Шарыповского муниципального округа Красноярского края в период действия административного надзора; обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд – 

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить.

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, дополнить установленные решением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г.Шарыпово и Шарыповского муниципального округа Красноярского края, в период действия административного надзора; обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: Р.В. Байтерякова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ