Дело № 1- 158/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 21 ноября 2018 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмина В.Е., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Петренко С.Г., предоставившего ордер № от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

при секретаре Барановой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого дд.мм.гггг приговором 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 и дд.мм.гггг в дневное время ФИО1 употребляющий наркотические средства, и страдающий 

<

данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства марихуана, прибыл на пустырь, расположенный около гаражного массива по 

<

адрес>, где в течение двух дней собирал листья и верхушечные части дикорастущих, наркотических растений конопли, получив, таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 242,62 грамма, в высушенном состоянии, которые доставил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил с целью личного употребления.

дд.мм.гггг в дневное время ФИО1 на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, в помещении кухни используя в качестве сырья собранные им листья и верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, путем 

<

данные изъяты>, изготовил наркотическое средство масло каннабис (гашишное масло) массой не менее 221,6 грамма в высушенном состоянии.

дд.мм.гггг в 18 часов 20 минут сотрудниками МОМВД России «Рассказовский» в результате проведения осмотра места происшествия в домовладении ФИО1 по указанному выше адресу, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения и кастрюля с растительной массой и маслянистой жидкостью.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № сделан вывод, что представленная на исследование жидкость объемом 800 мл является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 221,6 грамма, представленное вещество растительного происхождения общей массой 242,62 грамма является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана) и масло каннабис (гашишное масло) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) массой 242,62 грамма, в высушенном состоянии и количество изъятого наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 221,6 грамма в высушенном состоянии, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объёмом инкриминируемого ему преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник адвокат Петренко С.Г. поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая желание подсудимого и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным в данном случае постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, а также личность подсудимого и влияние наказания на его исправление.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д.114), на учете у врачей фтизиатра, психиатра не состоит, наблюдается у врача-нарколога (на основании постановления от дд.мм.гггг) в связи с 

<

данные изъяты> (л.д.117,119), согласно справки ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» имеет следующие заболевания: 

<

данные изъяты> (л.д.121).

К смягчающим вину обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной (л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим вину обстоятельствам, суд так же относит состояние здоровья подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того судом учитывается, что в состав семьи подсудимого входим мать пенсионерка, а так же брат являющийся инвалидом № группы, которым ФИО1 оказывает посильную помощь. По месту отбытия наказания за предыдущее преступление, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно. Так же суд принимает во внимание, что подсудимый, согласно заключению эксперта, обнаруживающий признаки синдрома зависимости от канабиноидов, добровольно прошёл курс лечения и реабилитации в психиатрическом отделении Рассказовской ЦРБ у врача нарколога.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д.41-43) ФИО1, признан вменяемым, в совершении инкриминируемого ему деяния, в принудительных мерах медицинского характера, по психическому состоянию не нуждается.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период отбытия наказания за совершение преступлений небольшой тяжести по приговору 

<

адрес> от дд.мм.гггг (л.д.109-111), по которому был осужден к условной мере наказания, в виде лишения свободы, что в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступления.

Однако в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ влечет к отмене условного осуждения, по приговору 

<

адрес> от дд.мм.гггг и определения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Суд приходит к выводу, о необходимости применения к нему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, в связи с чем не находит оснований, для применения ст. 73 УК РФ.

Анализируя в совокупности, изложенные выше смягчающие вину обстоятельства, а так же отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ.

В действиях подсудимого ФИО1, из материалов дела, не усматривается отягчающих вину обстоятельств, при этом установлены, указанные выше, совокупность смягчающих вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, по правилам, предусмотренным ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и 64 УК РФ.

Кроме того, с учётом личности подсудимого, учётом его материального положения, и отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору 

<

адрес> от дд.мм.гггг по ч.1 ст.228 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Рассказовского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу из зала суда, с содержанием, до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок назначенного наказания исчислять с момента оглашения приговора и заключения под стражу, с дд.мм.гггг.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в обвинительном заключении и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рассказовский»:

- металлическая кастрюля белого цвета;

- прозрачная полимерная бутылка, внутри находится мутная жидкость желтовато-зеленого цвета;

- полимерный пакет, внутри находится флакон из прозрачного бесцветного стекла с наслоением маслянистого вещества коричневого цвета;

- пакет из прозрачного материала, внутри находится нить, концы нити заклеены полоской бумаги с оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>» с подписями и рукописным текстом, два марлевых тампона;

- пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится нить, концы нити заклеены полоской бумаги с оттиском печати «№ УМВД России по 

<

адрес>» с подписями и рукописным текстом, один марлевый тампон;

- пустой бумажный конверт, который оклеен биркой с двумя оттисками печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>» и бумажной биркой с пояснительным текстом: «Объект № …»

Которые упакованы, опечатаны с пояснительными надписями «уголовное дело №….», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела 

<

адрес> судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Е. Сёмин