Дело № 1-201/19 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием государственного обвинителя – Ситько Ю.В.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Зудилкова С.В.,

при секретаре – Калмазовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 25.08.2017 года Абинским районным* судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей; 24.01.2018 года освобожден по отбытию наказания; 23.07.2018 года Приморским районным судом г. Новороссийска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев со штрафом в размере 3 000 рублей; 22.01.2019 года освобожден по отбытию наказания, штраф оплачен 24.05.2018 года; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 23.07.2018 года был осужден Приморским районным судом г. Новороссийска по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказания в ФКУ ИК -17 УФСИН России по Саратовской области, на основании решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 11.01.2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с ограничениями, обязывающие его своевременно и неукоснительно исполнять их условия.

22.01.2019 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК -17 УФСИН России по Саратовской области, где на руки получил предписание № 7, согласно которого, не позднее 24.01.2019 года он обязан прибыть к избранному им месту жительства: 

<

адрес> и в течение трех рабочих дней, со дня прибытия, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, о чем свидетельствует его подпись в предписании от 22.01.2019 года.

Исполняя свою обязанность, ФИО1 25.01.2019 года прибыл в Отдел полиции Приморского района г. Новороссийска, где написал заявление о том, что с 26.01.2019 года будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Федеральному закону Российской Федерации ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» п.2 ст. 11ФЗ-64 от 06.04.2011, поднадзорное лицо обязано, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ, за уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не исполнил обязанности, указанные в предписании, не встав в течение трех рабочих дней на учет по избранному месту жительства, в ОМВД России по Абинскому району в период времени с 26.01.2019 года по 06.07.2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель, возражений по рассмотрению дела в особом порядке не высказал, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справок, выданных МБУЗ МО Абинский район «Центральная Районная Больница», ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни.

Так, ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена. Однако, по правилам ч. 4 ст. 18 УК РФ, наличие указанных судимостей не образует рецидив преступлений, поскольку ранее совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В то же время, указанные данные принимаются судом и характеризуют ФИО1, как лицо склонное к совершению преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает признание им вины в совершенном преступлении, о чем свидетельствует его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исполнения приговора суда, суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено только в виде изоляции его от общества, при этом указанное наказание, по мнению суда, может способствовать его исправлению.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

Кроме того, определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за преступления небольшой тяжести и отбывал реальное лишение свободы, а так же положения ст. 58 УК РФ, регламентирующей назначение вида исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 19 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время, прошедшее в провозглашения приговора до вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства – светокопии документов, содержащих сведения об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на 17 листах, считать переданным инспектору по административному надзору С.Д.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья: