РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Тюмень 03 июля 2019 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Хоменко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СеверТрансКом» ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Общество с ограниченной ответственности «СеверТрансКом», 

<

данные изъяты>, юридический адрес 

<

адрес>, генеральный директор ФИО2,

привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СеверТрансКом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Представитель по доверенности ООО «СеверТрансКом» ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, как незаконное, производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивировал тем, что владелец транспортного средства посредством личного кабинета через систему взимания платы «ПЛАТОН», произвел оплату в размере 949,72 рублей за маршрут: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание государственный инспектор Центрального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО8 и представитель ФИО3 извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не поступало. 

Изучив представленные материалы дела, суд находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, в виде наложения административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504 (далее - Правила).

Согласно п. 7 Правил до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.

При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения плата рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства или стороннего бортового устройства в автоматическом режиме.

В соответствии с п. 12 Правил движением без внесения платы считается продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с п. 7 настоящих Правил.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО9 в ходе проверки материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео Платон №, имеющего свидетельство о проверки № №, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт нарушения собственником транспортного средства «КАМАЗ 5490-s5 Грузовой тягач седальный», с государственным регистрационным номером №) несоблюдения требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. В ходе проверки было установлено, что собственником транспортного средства является ООО «СеверТрансКом». Кроме того ДД.ММ.ГГГГ данный собственник транспортного средства постановлением № был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. 

Установив факт движения транспортного средства, имеющим разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по участку автодороги общего пользования федерального значения без внесения платы в установленном порядке, при том, что ООО «СеверТрансКом» было ранее привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, должностное лицо пришло к правильному выводу о выводу о совершении юридическим лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, была произведена опровергается приложенным к жалобе сведениям с личного кабинета Системы взимания платы «ПЛАТОН», где указана, что оплата в сумме 949,72 была произведена ДД.ММ.ГГГГ, когда как дата совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, установленная в постановлении № – ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт совершения ООО «СеверТрансКом» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При таких обстоятельствах, действия ООО «СеверТрансКом» правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Выводы должностного лица о виновности ООО «СеверТрансКом» в совершении вмененного административного правонарушения основаны на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с ними не имеется.

Постановление о привлечении ООО «СеверТрансКом» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СеверТрансКом» о привлечении к ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения. Жалобу представителя ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области 

<

данные изъяты> Хоменко