К делу № 1-348/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 23 декабря 2019 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

помощника судьи Ильенко А.А., 

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Орлова Д.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, а также незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В начале июня 2017 года ФИО1, находясь в сарае, расположенном во дворе домовладения № по 

<

адрес>, Апшеронского района Краснодарского края, обнаружил лежащее там двуствольное охотничье ружье 20 калибра модели «Б» с номером на стволах «Т», калибром 20Х70 мм, удаленными номерами на колодке, подушках ствола и частично читаемым номером на цевье «94…4».

В этот же день, находясь в этом же сарае, незаконно, с целью переделки огнестрельного гладкоствольного оружия, умышленно, в нарушение требований, ст.16 ФЗ № 150 «Об оружии» и ч. 2 «Правил оборота Гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея соответствующей лицензии, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи ножовки по металлу укоротил ствол указанного охотничьего ружья 20 калибра модели «Б» до длинны 299 миллиметров, получив обрез двуствольного охотничьего ружья 20 калибра, который относится к переделанному гладкоствольному огнестрельному оружию под охотничьи патроны 20 калибра и для производства выстрелов пригоден.

Он же, в начале июня 2017 года, находясь в сарае, расположенном во дворе домовладения № по 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края, после того, как обнаружил, а затем незаконно переделал двуствольное охотничье ружье 20 калибра модели «Б» с номером на стволах «Т», калибром 20 Х70 мм, удаленными номерами на колодке, подушках ствола и частично читаемым номером на цевье «94…4», положил указанный обрез на полку в сарае, где умышленно, незаконно, с целью использования в личных целях в нарушение требований ст. 22 ФЗ №150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», ст. 54 Постановления правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», и не являясь субъектом оборота боевого ручного стрелкового оружия и боеприпасов к нему, указанных в статье 5 ФЗ № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», хранил до 27 октября 2019 года, когда обрез двуствольного охотничьего ружья, в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 00 минут, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции при проведении осмотра сарая, расположенного во дворе домовладения №, по 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дорожко А.А., защитник Орлов Д.А., согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд находит возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, а также незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, .... 

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие хронического заболевания, раскаяние и признание подсудимым вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, не связанного с изоляцией от общества, по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год;

На основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года шесть месяцев.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы муниципального образования Апшеронский район, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, один раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: обрез двуствольного охотничьего оружия 20 калибра, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья: С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 10.01.2020.