Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2024 года

92RS0№-45

город Севастополь Дело № 12-405/2024

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кириленко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: ул.Вакуленчука, 3, г. Севастополь, жалобу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» на постановление начальника отделения ТОиЗИ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Севастополь майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Акционерное общество «

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Акционерное общество «

<

данные изъяты>» обратилось с жалобой об отмене указанного постановления. Просило прекратить производство по административному правонарушению в виду отсутствия состава правонарушения. 

В обоснование жалобы Акционерное общество «

<

данные изъяты>» ссылается на то, что в момент совершения вменяемого правонарушения водитель, управляющий транспортным средством Тойота Camry, государственный регистрационный знак №, был пристегнут ремнем безопасности, что подтверждается также показаниями пассажира ФИО2.

В судебном заседании представитель Акционерного общества «

<

данные изъяты>» пояснил, что с правонарушением не согласен, доводы жалобы поддержал, указав на то, что водитель всегда управляет автомобилем, принадлежащим обществу, будучи пристегнутым ремнем безопасности.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснения участников судебного заседания, прихожу к следующему.

Согласно статье 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Основанием для привлечения Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили приведенные в обжалуемом постановления обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часа 40 минут по а

<

адрес>, г. Севастополь водитель, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности, собственником данного автомобиля является Акционерное общество «

<

данные изъяты>».

Положениями пункта 2.1.2 Правил дорожного движения закреплено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Факт совершения Акционерным обществом «

<

данные изъяты>» административного правонарушения установлен на основании: фотоматериалов, полученных с применением работающего в атематическом режиме средства; карточки учета транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; свидетельства о проверке средства измерений № №.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Так, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, Акционерное общество «

<

данные изъяты>» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом постановлении, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Ссылка Акционерного общества «

<

данные изъяты>» на то, что водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в момент совершения вменяемого правонарушения опровергается фотоматериалами, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства, модель «Пульсар», осмотренными в ходе рассмотрения дела, в том числе, и диске, предоставленном отделением по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Нарушения, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления, отсутствуют.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При установленных обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления начальника отделения ТОиЗИ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Севастополь майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Постановление начальника отделения ТОиЗИ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Севастополь майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>