Дело № 1-64/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

21 февраля 2019 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Вяткиной М.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г. Омска Холодова О.С., 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Михайловой А.Е., 

при секретаре судебного заседания Спасской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 12.04.2018, вступившим в законную силу 24.04.2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции, 30.10.2018 около 21 часа 20 минут, находясь в торговом павильоне ИП, расположенном по адресу: г. Омск, ул., осуществляя незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, без оформления трудовых отношений, не имея на то соответствующей лицензии, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, осуществила реализацию покупателю ФИО 1 алкогольной (спиртосодержащей) продукции - одной стеклянной бутылки с этикеткой «» объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 33,7 %, стоимостью 150 рублей за 1 бутылку - относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару ограниченному в обороте.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что с осени 2017 года она работала продавцом в торговом павильоне, принадлежащем ИП. В данном павильоне ИП занималась продажей продуктов питания и алкогольной продукции. В 2018 году она (ФИО2) привлекалась к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без разрешения на ее продажу к административному штрафу в размере 15000 рублей, назначенный судом штраф оплатила. 30.10.2018 около 19-00 часов, а не как указано в материалах дела, в 21 час 20 минут она находилась на рабочем месте в торговом павильоне, к ней обратился мужчина, который неоднократно ранее приобретал у них в павильоне алкогольную продукцию, с просьбой продать алкоголь. Сначала она отказалась, а затем согласилась и продала данному мужчине бутылку водки за 150 рублей. Мужчина передал ей две купюры по 100 рублей, она отдала ему сдачу. Мужчина забрал проданную ею бутылку водки и вышел. Никакого кассового чека на продажу данной бутылки она не выдавала. Затем в торговый павильон зашли сотрудники полиции и понятые, сказали, что она произвела продажу алкогольной продукции, не имея разрешение. Проданная ею бутылка была изъята, также в торговом павильоне были обнаружены и изъяты еще три бутылки водки. Вся изъятая алкогольная продукция принадлежала ИП. Был составлен акт закупки. Официально трудоустроена у ИП она не была. Разрешения на продажу алкогольной продукции у нее не было. ИП или руководителем юридического лица она не являлась. Реализовывала алкогольную продукцию с целью получения заработной платы. ФИО 2 вынуждала ее реализовывать данный товар, так как требовала выручку от продаж. Показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемой, не подтвердила в части того, что реализацию алкогольной продукции начала в связи с тяжелым материальным положением, а также того, что поясняла дознавателю, что алкогольная продукция принадлежала ИП. В протоколе допроса имеется ее подпись, почему имеются противоречия, пояснить не смогла, так написала дознаватель.

В судебном заседании в связи с имеющими противоречиями в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные в ходе дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемой. Так будучи допрошенной в качестве подозреваемой 05.12.2018, ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялся и показала, что осенью 2017 года она устроилась на работу в торговый павильон ИП, расположенный по адресу: г. Омск, ул., где осуществлялась реализация продуктов питания. Она работала по устному договору, документально ее трудоустройство не было оформлено. Как индивидуальный предприниматель (лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), руководитель ООО, ЗАО, ОАО, руководитель крестьянских (фермерских) хозяйств, имеющих лицензию на продажу спиртосодержащей продукции, она не зарегистрирована, в трудовых отношениях с указанными юридическими лицами не состоит. У ИП лицензии на продажу спиртосодержащей продукции также не было. Торговую деятельность в торговом павильоне осуществляла она и еще один продавец. Торговый павильон представляет собой некапитальное одноэтажное строение, имеющее два входа, один из которых предназначен для входа посетителей, а второй вход служебный, необходимый для приема и разгрузки товара. Внутреннее пространство торгового павильона представляет собой помещение, часть которого отгорожена металлической решеткой, прилавком. С внутренней стороны от прилавка, где находится продавец, выставлена торговая продукция. График работы торгового павильона ежедневный, круглосуточно. Являясь продавцом в указанном торговом павильоне, в связи с тяжелым материальным положением решила продавать спиртосодержащую продукцию, для того чтобы иметь дополнительный заработок. Спиртосодержащую продукцию она продавала посетителям павильона, в том числе ранее незнакомым людям. Откуда в павильоне данная спиртосодержащая продукции, пояснения давать отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. Она реализовывала стеклянные бутылки, объемом 0,5 литра, на которых имелась этикетка, с надписью «», по 150 рублей за одну бутылку. Реализовывала указанную алкогольную продукцию сама, для получения личной прибыли. 27.01.2018 находясь в торговом павильоне, работая в качестве продавца, осуществила реализацию алкогольной продукции, в связи с чем участковым уполномоченным ОП №7 УМВД России по городу Омску на неё был составлен протокол, а 12.04.2018 она за данное деяние мировым судьей в Советском судебном районе в г. Омске была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Данный штраф ею оплачен. Однако факт привлечения ее к административной ответственности по факту продажи спиртосодержащей продукции без специальной лицензии её не остановил, и она продолжила заниматься реализацией спиртосодержащей продукции без необходимого на это разрешения, поскольку хотела дополнительно заработать. 30.10.2018 около 21 часа 20 минут она вновь находилась в торговом павильоне ИП по адресу: г. Омск, ул., где осуществляя работу в качестве продавца, осуществила реализацию незнакомому мужчине, как после ей стали известны его данные –ФИО 1, алкогольной продукции - одной стеклянной бутылки с этикеткой «», объемом 0,5 литров, стоимостью 150 рублей. Мужчина передал ей 2 денежных купюры достоинством 100 рублей каждая, а она передала ему бутылку водки - спиртосодержащей жидкости, полимерный пакет черного цвета, стоимостью 5 рублей, а также сдачу в сумме 45 рублей. ФИО3 несколько минут мужчина снова зашел в торговый павильон, рядом с ним были двое мужчин и сотрудник полиции. Сотрудник полиции пояснил, что была осуществлена закупка алкогольной продукции без наличия у продавца на этот вид деятельности лицензии. Сотрудником полиции был составлен акт закупки свободно реализуемой продукции и услуг, с которым ознакомились она, покупатель, который представился ФИО 1, понятые и поставили свои подписи. Далее был составлен акт изъятия, согласно которому приобретенная ФИО 1 одна стеклянная бутылка с этикеткой «», емкостью 0,5 литров с бесцветной жидкостью в присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции была изъята из левой руки ФИО 1 Сотрудник полиции попросил понятых поприсутствовать при производстве осмотра места происшествия, они согласились, после чего сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудником полиции был проведен осмотр торгового павильона, где за прилавком, со стороны продавца, были обнаружены и изъяты три аналогичные бутылки водки «», объемом 0,5 литра каждая. Изъятая ранее протоколом изъятия одна бутылка водки «», объемом 0,5 литра, приобретенная ФИО 1, которая все это время находилась в руках у сотрудника полиции, была помещена в полимерный пакет, где находились три аналогичные бутылки. Данный полимерный пакет был опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Никаких замечаний и нарушений по изъятию у участвующих лиц не было. Когда она продавала спиртосодержащую продукцию, не имея на это необходимых документов, то понимала и осознавала, что совершает противоправное деяние, поскольку ранее привлекалась к ответственности за аналогичный факт. После того, как стало известно о совершенном ею преступлении, она была уволена (л.д.59-63).

Кроме личного признания подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО 2, допрошенной в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО 3, ФИО 1, ФИО 4, ФИО 5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 2 показала, что является индивидуальным предпринимателем. По адресу: г. Омск, ул. расположен торговый павильон - продуктовый магазин, владельцем которого она является. В данном торговом павильоне осуществлялась розничная продажа различных товаров. Лицензии на реализацию алкогольной продукции у нее как у ИП нет. Кроме того в данном павильоне ею зарегистрировано ООО «», у которого была лицензия на продажу алкогольной продукции, это была легальная продукция, при ее продаже продавцами выдавались кассовые чеки. Одним из продавцов была ФИО2 с 2017 года, которая выходила 1 раз в неделю на подмену, официально ФИО2 трудоустроена у нее не была. 30.10.2018 она (ФИО 2) находилась за пределами г. Омска, ей позвонил сотрудник полиции и сказал, что ФИО2 осуществила продажу бутылки водки 0,5 литра. Потом она позвонила ФИО2 и та подтвердила продажу ею алкогольной продукции. Также ей стало известно, что в ходе осмотра торгового павильона были обнаружены и изъяты еще три бутылки этой же водки. Изъятая алкогольная продукция ей не принадлежит, никакого отношения данная продукция к ней не имеет. Она не реализовывала данную алкогольную продукцию в своем торговом павильоне. От сотрудников полиции ей стало известно, что ранее в 2018 году ФИО2 была привлечена к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции в ее торговом павильоне к административному штрафу, ранее ей об этом известно не было. После случившегося ФИО2 уволилась от нее. Кому принадлежит изъятая алкогольная продукция, ей не известно. Оснований оговаривать ФИО2 у нее не имеется.

Свидетель ФИО 3, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что он работает в должности участкового уполномоченного в ОП № 7 УМВД России по г. Омску. 30.10.2018 он находился на дежурстве, в 20 часов 05 минут из дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Омску поступило сообщение, о том, что в торговом павильоне ИП, расположенном по адресу: г. Омск, ул. торгуют водкой. Гражданин, осуществивший телефонный звонок, не сообщил свои полные данные и номер телефона для связи. Проследовав по указанному адресу, он встретил ФИО 1, которому было предложено поучаствовать при закупке спиртосодержащей продукции в качестве покупателя, он согласился. После чего они подошли к торговому павильону ИП, расположенному по адресу: г. Омск, ул.. Кроме того, он по пути следования к торговому павильону подошел к двум мужчинам, попросил их поприсутствовать при проведении закупки спиртосодержащей продукции в торговом павильоне ИП, они согласились, после чего подошли к ФИО 1, который в присутствии понятых представился и сообщил, что будет исполнять роль покупателя в указанном торговом объекте. После того как всем участникам были разъяснены их права и обязанности ФИО 1 30.10.2018 около 21 часа 20 минут зашел в торговый павильон ИП ФИО3 окно павильона было видно, как ФИО 1 обратился к находящейся в павильоне женщине и передал ей 2 денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, а та в свою очередь передала ФИО 1 одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, заполненную бесцветной жидкостью и полимерный пакет. Затем ФИО 1 вышел из торгового павильона и подошел к нему и двум понятым. Находясь на улице, ФИО 1 показал всем присутствующим приобретенную им в торговом павильоне одну стеклянную бутылку с этикеткой «», емкостью 0,5 литров, заполненную бесцветной жидкостью, находящуюся в полимерном пакете черного цвета. Он совместно с двумя понятыми и ФИО 1 прошли в указанный торговый павильон. В торговом павильоне ФИО 1 пояснил всем присутствующим, что приобрел указанную стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 л. у данного продавца, указав при этом на женщину. Продавцу было предложено представиться, последняя пояснила, что является ФИО2, лицензии на продажу спиртосодержащей продукции у неё нет, как индивидуальный предприниматель (лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), руководитель ООО, ЗАО, ОАО, руководитель крестьянских (фермерских) хозяйств, имеющих лицензию на продажу спиртосодержащей продукции, она не зарегистрирована, в трудовых отношениях с указанными юридическими лицами не состояла, реализуемая ей алкогольная продукция принадлежит ей, реализует она ее с целью получения прибыли. После чего им был составлен акт закупки свободно реализуемой продукции и услуг, в ходе которого ФИО 1 были возвращены денежные средства в размере 200 рублей, денежными купюрами достоинством 100 рублей каждая, с актом закупки были ознакомлены ФИО2, ФИО 1 и понятые и после чего поставили в нем свои подписи. Далее был составлен акт изъятия, согласно которому приобретенная ФИО 1 одна стеклянная бутылка с этикеткой «», емкостью 0,5 литров с бесцветной жидкостью в присутствии всех участвующих лиц была им изъята из левой руки ФИО 1, которая находилась в полимерном пакете черного цвета. Он попросил тех же понятых поприсутствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия на указанном объекте. Понятые согласились, им были разъяснены их права и обязанности, затем был проведен осмотр торгового павильона. В ходе проведения осмотра 30.10.2018 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут в торговом павильоне за прилавком со стороны продавца были обнаружены и изъяты три аналогичные бутылки с бесцветной жидкостью, на которых имелась этикетка «», объемом 0,5 литра каждая. Данные бутылки с бесцветной жидкостью, на которых имелась этикетка «», объемом 0,5 литра каждая были помещены в полимерный пакет черного цвета, где уже находилась изъятая ранее протоколом изъятия одна бутылка водки «», объемом 0,5 литра, приобретенная ФИО 1, которая все это время находилась у него в руках. Полимерный пакет с четырьмя бутылками был опечатан оттиском печати № УПП № 8 Отдела полиции № 7 УМВД России по городу Омску с пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи понятые, он и ФИО2 В последующем ФИО2 пояснила, что реализуемая и находящаяся алкогольная продукция принадлежит ей, реализует ее с целью получения прибыли, лицензии на продажу алкогольных напитков у неё нет. По данному факту была назначена экспертиза, согласно которой было установлено, что жидкость, реализованная ФИО2 и изъятая в ходе осмотра, содержит в своем составе этиловый спирт, 33,7 %. Согласно базе данных информационного центра было установлено, что ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицам. Так как в действиях ФИО2 усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, материал был передан в ОД ОП № 7 УМВД России по г. Омску для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.86-89).

Свидетель ФИО 4, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что 30.10.2018 около 21-00 часа он следовал по своим делам, проходя мимо торгового павильона, который расположен по адресу: г. Омск, ул. В это время к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать при проведении закупки спиртосодержащей продукции, так как у него было свободное время, он согласился. После чего он с сотрудником полиции подошли к ранее неизвестному мужчине, который представился ФИО 1, и к ФИО 5 Сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 будет исполнять роль покупателя спиртосодержащей продукции, а ФИО 5 так же будет присутствовать при проведении закупки спиртосодержащей продукции. Также сотрудником полиции ему и ФИО 5 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. Затем 30.10.2018 около 21 часа 20 минут ФИО 1 прошел в торговый павильон ИП. ФИО3 окно павильона было видно, как ФИО 1 обратился к находящейся в павильоне женщине и передал ей 2 денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, а та в свою очередь передала ФИО 1 одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, заполненную прозрачной жидкостью. Затем ФИО 1 вышел из торгового павильона, и подошел к сотрудникам полиции, к нему и ФИО 5. Находясь на улице, ФИО 1 показал всем присутствующим приобретенную им в торговом павильоне одну стеклянную бутылку с этикеткой «», емкостью 0,5 литров, заполненную бесцветной жидкостью, которая находилась в полимерном пакете черного цвета. Затем он совместно с ФИО 5, сотрудниками полиции и ФИО 1 прошли в указанный торговый павильон. В торговом павильоне ФИО 1 пояснил всем присутствующим, что приобрел указанную стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 л. у данного продавца, указав на женщину. Продавцу сотрудником полиции было предложено представиться, последняя пояснила, что является ФИО2 Также пояснила, что является продавцом в данном торговом павильоне, лицензии на продажу спиртосодержащей продукции у неё нет, как индивидуальный предприниматель (лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), руководитель ООО, ЗАО, ОАО, руководитель крестьянских (фермерских) хозяйств, имеющих лицензию на продажу спиртосодержащей продукции, она не зарегистрирована, в трудовых отношениях с указанными юридическими лицами не состояла, реализуемая ей алкогольная продукция принадлежит ей, реализует она ее с целью получения прибыли. Сотрудником полиции был составлен акт закупки свободно реализуемой продукции и услуг, в ходе которого ФИО 1 были возвращены денежные средства в размере 200 рублей, денежными купюрами достоинством 100 рублей каждая, с актом закупки были ознакомлены ФИО2, ФИО 1, ФИО 5 и он. Также они поставили в нем свои подписи. Далее был составлен акт изъятия, согласно которому приобретенная ФИО 1 одна стеклянная бутылка с этикеткой «», емкостью 0,5 литров с бесцветной жидкостью в присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции была изъята из левой руки ФИО 1 Сотрудник полиции попросил его и ФИО 5 поприсутствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия на указанном объекте. Они согласились, затем сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудником полиции был проведен осмотр торгового павильона ИП, где за прилавком, со стороны продавца, были обнаружены и изъяты три аналогичные бутылки с бесцветной жидкостью, на которых имелась этикетка «», объемом 0,5 литра каждая. Изъятые три бутылки с бесцветной жидкостью, на которых имелась этикетка «», объемом 0,5 литра каждая были помещены в полимерный пакет черного цвета, где уже находилась изъятая ранее протоколом изъятия одна бутылка водки «», объемом 0,5 литра, приобретенная ФИО 1, которая все это время находилась в руках у сотрудника полиции. Полимерный пакет с четырьмя бутылками был опечатан оттиском печати с пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО2 Никаких замечаний и нарушений по изъятию у участвующих лиц не было. В последующем, ФИО2 поясняла, что реализуемая и находящаяся алкогольная продукция в торговом павильоне принадлежит ей, реализует ее с целью получения прибыли, лицензии на продажу алкогольных напитков у неё нет, также данной лицензии нет и у владелицы павильона- индивидуального предпринимателя ФИО 2 Личного досмотра ФИО2 не проводилось, все действия сотрудник полиции проводил только с её согласия и разрешения (л.д. 90-93).

Свидетель ФИО 5, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что 30.10.2018 около 21-00 часа около торгового павильона, расположенного по адресу: г. Омск, ул., сотрудником полиции он был приглашен поприсутствовать при проведении закупки спиртосодержащей продукции, он согласился. После чего он с сотрудником полиции подошли к ранее неизвестному мужчине, который представился ФИО 1 и ФИО 4 Сотрудник полиции пояснил, что ФИО 1 будет исполнять роль покупателя спиртосодержащей продукции, а ФИО 4 так же будет присутствовать при проведении закупки спиртосодержащей продукции. Также сотрудником полиции ему и ФИО 4 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. Затем 30.10.2018 около 21 часа 20 минут ФИО 1 прошел в торговый павильон ИП ФИО3 окно павильона было видно, как ФИО 1 обратился к находящейся в павильоне женщине и передал ей 2 денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, а та в свою очередь передала ФИО 1 одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, заполненную прозрачной жидкостью. Затем ФИО 1 вышел из торгового павильона, и подошел к сотрудникам полиции, к нему и ФИО 4. Находясь на улице, ФИО 1 показал всем присутствующим приобретенную им в торговом павильоне одну стеклянную бутылку с этикеткой «», емкостью 0,5 литров, заполненную бесцветной жидкостью, которая находилась в полимерном пакете черного цвета. Затем он совместно со ФИО 4, сотрудниками полиции и ФИО 1 прошли в торговый павильон. В торговом павильоне ФИО 1 пояснил всем присутствующим, что приобрел указанную стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 л. у данного продавца, указав на женщину. Продавцу сотрудником полиции было предложено представиться, последняя пояснила, что является ФИО2, что является продавцом в данном торговом павильоне, лицензии на продажу спиртосодержащей продукции у неё нет, как индивидуальный предприниматель (лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), руководитель ООО, ЗАО, ОАО, руководитель крестьянских (фермерских) хозяйств, имеющих лицензию на продажу спиртосодержащей продукции, она не зарегистрирована, в трудовых отношениях с указанными юридическими лицами не состояла, реализуемая ей алкогольная продукция принадлежит ей, реализует она ее с целью получения прибыли. Сотрудником полиции был составлен акт закупки свободно реализуемой продукции и услуг, в ходе которого ФИО 1 были возвращены денежные средства в размере 200 рублей, денежными купюрами достоинством 100 рублей каждая, с актом закупки были ознакомлены ФИО2, ФИО 1, ФИО 4 и он. Также они поставили в нем свои подписи. Далее был составлен акт изъятия, согласно которому приобретенная ФИО 1 одна стеклянная бутылка с этикеткой «», емкостью 0,5 литров с бесцветной жидкостью в присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции была изъята из левой руки ФИО 1 Сотрудник полиции попросил его и ФИО 4 поприсутствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия на указанном объекте. Они согласились, затем сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудником полиции был проведен осмотр торгового павильона ИП, где за прилавком, со стороны продавца, были обнаружены и изъяты три аналогичные бутылки с бесцветной жидкостью, на которых имелась этикетка «», объемом 0,5 литра каждая. Изъятые три бутылки с бесцветной жидкостью, на которых имелась этикетка «», объемом 0,5 литра каждая были помещены в полимерный пакет черного цвета, где уже находилась изъятая ранее протоколом изъятия одна бутылка водки «», объемом 0,5 литра, приобретенная ФИО 1, которая все это время находилась в руках у сотрудника полиции. Полимерный пакет с четырьмя бутылками был опечатан оттиском печати с пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО2 Никаких замечаний и нарушений по изъятию у участвующих лиц не было. В последующем, ФИО2 поясняла, что реализуемая и находящаяся алкогольная продукция в торговом павильоне принадлежит ей, реализует ее с целью получения прибыли, лицензии на продажу алкогольных напитков у неё нет, также данной лицензии нет и у владелицы павильона- индивидуального предпринимателя ФИО 2 Личного досмотра ФИО2 не проводилось, все действия сотрудник полиции проводил только с её согласия и разрешения (л.д.42-45).

Свидетель ФИО 1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, который показал, что 30.10.2018 около 21-00 часа, когда он находился у торгового павильона, который расположен по адресу: г. Омск, ул., к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве «покупателя» при проведении проверочной закупки в торговом павильоне ИП, так как в указанном павильоне реализуют спиртосодержащую продукцию, без лицензии на данный вид деятельности. Он неоднократно по телевидению слышал, что из-за того, что в подобных местах реализуют спиртосодержащую продукцию, без лицензии на данный вид деятельности травится много граждан, и с осложнениями попадают в больницу. И данный факт его очень возмущает. Он согласился на предложение сотрудника полиции, на совершение закупки спиртосодержащей продукции. Также сотрудником полиции были приглашены двое граждан, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия «Проверочной закупки». После чего, он совместно с сотрудниками полиции и двумя гражданами проследовали к торговому павильону ИП., расположенному по адресу: г. Омск, ул.. Подойдя к торговому павильону около 21 часа 20 минут, он прошел внутрь. Понятые и сотрудники полиции остались ждать его на улице. Находясь в торговом павильоне, он у женщины, которую ранее видел в данном торговом павильоне, спросил, может ли она продать ему одну бутылку водки, на что женщина ответила утвердительно. После чего он передал женщине-продавцу 2 денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, а она в свою очередь передала ему одну стеклянную бутылку водки с этикеткой «», емкостью 0,5 литра, заполненную бесцветной жидкостью, а также полимерный пакет черного цвета, стоимостью 5 рублей. Продавец передала ему сдачу в сумме 45 рублей. Приобретя спиртосодержащую продукцию, он вышел из торгового павильона и подошел к сотруднику полиции и двум понятым. Находясь на улице, он показал всем присутствующим приобретенную им в указанном торговом павильоне стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью. Затем он совместно с сотрудником полиции и понятыми прошли в данный торговый павильон. Сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение продавцу, представился, после чего попросил продавца представиться и спросил у неё, есть ли необходимые документы на реализацию спиртосодержащей продукции. Продавец представилась ФИО2 и пояснила, что лицензии на продажу спиртосодержащей продукции у неё нет. Как индивидуальный предприниматель она не зарегистрирована. Кроме того, ФИО2 не отрицала факт продажи ему алкогольной продукции. Затем сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц ему было предложено представиться, он назвал свои полные установочные данные. Затем сотрудник полиции составил акт проверочной закупки, в котором расписались все присутствующие. После чего сотрудником полиции, в присутствии двух понятых, из его руки была изъята одна стеклянная бутылка с этикеткой «», емкостью 0,5 литров с бесцветной жидкостью. При изъятии он пояснил, что вышеуказанную бутылку он приобрел 30.10.2018 в торговом павильоне по адресу: г. Омск, ул. за 150 рублей. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он и двое присутствующих граждан, участвующих в качестве понятых, ознакомились и поставили свои подписи, в дальнейшем от него было получено объяснение (л.д.83-85).

Факт совершения преступления и вина подсудимой подтверждаются также материалами дела: 

- актом закупки свободной реализуемой продукции и услуг от 30.10.2018, согласно которому 30.10.2018 у продавца ФИО2 ФИО 1 была приобретена одна стеклянная бутылка с этикеткой «» объемом 0,5 л., с бесцветной жидкостью (л.д. 9);

- протоколом изъятия вещей от 30.10.2018, в соответствии с которым у ФИО 1 была изъята одна бутылка с этикеткой «» объемом 0,5 л. с жидкостью (л.д. 10);

- протоколом осмотра торгового павильона ИП, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 1, от 30.10.2018, в ходе которого изъяты три бутылки с этикеткой «» объемом 0,5 литра каждая, с прозрачной жидкостью (л.д. 11-14);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в городе Омске от 12.04.2018, согласно которому ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 15000 рублей (л.д. 29); 

- заключением эксперта № 3399 от 15.11.2018, в соответствии с которым жидкости, изъятые из торгового павильона по ул. в г. Омске, содержат в своем составе этиловый спирт. Количественное содержание этилового спирта составляет 33,7 % об.; представленные на исследование жидкости по проверенным показателям не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Содержание определяемых микропримесей в исследуемых жидкостях находится в небольшом количестве (не в токсической концентрации), данные жидкости не оказывают существенного влияния на организм взрослого человека и не являются опасными для здоровья, при употреблении их в небольшом количестве (л.д. 33-36);

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2018, в ходе которого были осмотрены четыре стеклянных бутылки от спиртосодержащего напитка с этикеткой «», объемом 0,5 литра содержащего в своем составе этиловый спирт, количественное содержание которого составило 33,7 % об. (л.д.38-39).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО2 в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, доказанной.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 151.1Кодекса, так как ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно.

Действия ФИО2 носили умышленный характер.

Вина подсудимой подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: ее личными признательными показаниями в период предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетеля ФИО 3, проводящего закупку спиртосодержащей продукции у ФИО2, в ходе которой у покупателя ФИО 1 была изъята приобретенная им у ФИО2 одна бутылка со спиртосодержащей продукцией, был произведен осмотр торгового павильона, где также были изъяты три бутылки со спиртосодержащей продукцией; показаниями ФИО 1, участвующего в качестве покупателя при проверочной закупке спиртосодержащей продукции у ФИО2, в ходе которой им у ФИО2 была приобретена одна бутылка спиртосодержащей продукции, затем был проведен осмотр торгового павильона; показаниями свидетелей ФИО 4 и ФИО 5, участвовавших в качестве понятых при проведении закупки спиртосодержащей продукции у ФИО2, затем при осмотре торгового павильона; показаниями свидетеля индивидуального предпринимателя ФИО 2, согласно которым о продаже ФИО2 спиртосодержащей продукции в ее торговом павильоне ей стало известно от сотрудников полиции, к продаваемой ФИО2 алкогольной продукции она никакого отношения не имеет, данная продукция ей не принадлежит. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований. Их показания логичны, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и материалами дела, в том числе актом закупки свободной реализуемой продукции и услуг от 30.10.2018, протоколом изъятия вещей от 30.10.2018, протоком осмотра от 30.10.2018, заключением эксперта № 3399 от 15.11.2018, согласно которому представленная на исследование жидкость содержит в своем составе этиловый спирт 33,7 % об., не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013; протоколу осмотра предметов от 26.11.2018. 

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением норм УПК РФ и достаточными для оценки действий подсудимой и признания ее вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ. 

Поэтому суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, предъявлено обоснованно и нашло в судебном заседании свое полное подтверждение.

К показаниям ФИО2 о том, что реализованная ею спиртосодержащая продукция принадлежала ИП, а она реализовывала данную продукцию под принуждением ФИО 2, являющейся ее работодателем, так как ФИО 2 требовала от нее выручку от продаж, суд относится критически, признает их несостоятельными, расценивает их как способ защиты, так как эти доводы полностью опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО 2, которая как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании показала, что изъятая у ФИО2 алкогольная продукция ей не принадлежала и не реализовывалась в торговом павильоне, а также показаниями свидетелей ФИО 3, ФИО 1, ФИО 4, ФИО 5, а также материалами дела. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «», БУЗОО «» не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья родственников подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, так как материалы уголовного дела данные обстоятельства не содержат, а признание подсудимой своей вины и ее признательные показания не могут быть признаны активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО2 наказания в виде исправительных работ. Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно с применением к ней именно данного вида наказания, и с учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих вину обстоятельств, полагает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием суд не находит. Прекращение уголовного дела по этому основанию является правом, а не обязанностью суда. С учетом обстоятельств содеянного ФИО2, судом не установлены данные, свидетельствующие о том, что она перестала быть общественно опасной.

На основании ст. 131 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки, связанные с осуществлением ее защиты в судебном заседании адвокатом Михайловой А.Е. в размере 5175 рублей 00 копеек. Оснований освобождения от несения указанных судебных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденную: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 5175 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: четыре стеклянные бутылки от спиртосодержащего напитка с этикеткой «», объемом 0,5 литра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Омску – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска. 

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 05 марта 2019 года.