Производство № 2-4957/2021

УИД 28RS0004-01-2021-005437-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Благовещенске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 19 февраля 2020 года между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 244420 рублей сроком на 2 месяца с уплатой 10 процентов ежемесячно. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО2 основной долг в размере 172642 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 19 февраля 2020 года по 19 апреля 2021 года в размере 342188 рублей. 

ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что последняя оплата в счет долга произведена ответчиком в апреле 2021 года. Общая сумма, возвращенная ответчиком, составляет 74778 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством телефонограммы. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2020 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщику в долг переданы денежные средства в размере 244420 рублей сроком на два месяца с уплатой 10 процентов ежемесячно. 

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен оригинал расписки от 19 февраля 2020 года, подписанный лично ФИО2, из дословного содержания которой следует: «Я, ФИО2 занимаю в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 244420 рублей сроком на два месяца под 10 процентов ежемесячно. Вышеуказанную сумму получил собственноручно 19 февраля 2020 года».

Таким образом, передача суммы займа заемщику, получение им денежных средств подтверждается представленным истцом оригиналом расписки, подписанной ответчиком.

ФИО1 полагал, что из буквального толкования содержащихся в выданной ему ФИО2 расписке слов и выражений следует, что ответчик принял на себя обязательства по возврату истцу денежных средств в размере, в срок и на условиях, установленный в расписке. 

Судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений, которое любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно, обычно воспринимается как возникновение обязательства по возврату чего-либо переданного ранее.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленная стороной истца расписка от 19 февраля 2020 года, подписанная лично ФИО2, содержит все существенные условия договора займа и подтверждает обязанность ФИО2 возврата долга и срок возврата денежных средств ФИО1 

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кроме этого, по смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В пункте 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку оригинал долгового документа – расписки, содержащей обязанность ФИО2 возвратить денежные средства ФИО1, от 19 февраля 2020 года был предоставлен в материалы дела стороной истца, суд приходит к выводу, что указанное обстоятельство свидетельствует о неисполнении обязательств и удостоверяет обязательство должника ФИО2 по уплате долга.

Вместе с тем, истцом указано, что с даты возникновения заемных обязательств до апреля 2021 года ответчиком производилась оплата долга по договору в общей сумме 74778 рублей. С учетом частичной оплаты, размер основного долга по договору займа составляет 172646 рублей.

Доказательств обратного, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из текста расписки от 19 февраля 2020 года следует, что денежные средства переданы истцом в долг ответчику с условием уплаты 10 процентов ежемесячно, что составляет 24442 рубля ежемесячно.

Из представленного истцом расчета процентов по договору займа, размер которых предусмотрен текстом расписки, следует, что сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 19 февраля 2020 года по 19 апреля 2021 года составляет 342188 рублей.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по возврату займа нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать основной долг по договору займа от 19 февраля 2020 года в размере 172642 рубля, проценты за пользование денежными средствами за период с 19 февраля 2020 года по 19 апреля 2021 года в размере 342188 рублей (244420 * 10% * 14 месяцев).

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ФИО2 не представлено доказательств гашения задолженности по основному долгу, начисленным процентам. Расчет задолженности, представленный истцом, составлен исходя из условий договора займа, подписанного ответчиком; иного расчета задолженности ответчик не представил.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6133 рубля 04 копейки, факт уплаты которой подтвержден чеком ордером от 22 октября 2020 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 19 февраля 2020 года в сумме 172642 (сто семьдесят две тысячи шестьсот сорок два) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 19 февраля 2020 года по 19 апреля 2021 года в размере 342188 (триста сорок две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6133 (шесть тысяч сто тридцать три) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июня 2021 года.