Дело № 1-324/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты ТКАЧЕНКО М.Е.,

адвоката ДРОЖЖИНА Е.А., представившего ордер № от 12.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в 

<

адрес> совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 20.09.2018 в дневное время, в телефонном режиме достиг устной договорённости с ФИО10, действовавшем на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о продаже последнему наркотического средства 

<

данные изъяты> по цене 1300 рублей за дозу, при этом ФИО1 сообщил ФИО10, что денежные средства, как оплату за наркотическое средство, необходимо перечислить на номер электронного счета №. 

20.09.2018 в 17 часов 26 минут ФИО10, действуя на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», через платежный терминал №, расположенный по адресу: 

<

адрес> перечислил на электронный счет 

<

данные изъяты> используемый ФИО1 для незаконного сбыта наркотических средств, денежные средства в сумме 1300 рублей. После чего, ФИО10 посредством телефонного звонка с используемого им абонентского номера № на абонентский номер №, используемый ФИО1, сообщил последнему о переводе денежных средств на счет, а ФИО1 обговорил место тайника (закладки) с наркотическим средством, расположенного 

<

адрес>, под дорожным знаком ограничения скорости «20». 

Далее в ходе осмотра места происшествия, проводимом сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> с участием ФИО10, действовавшем на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 20.09.2018 в период с 18 часов 57 минут до 19 часов 28 минут из вышеуказанного тайника, определенного ФИО1 на участке местности, расположенном 

<

адрес>, под дорожным знаком ограничения скорости «20», была изъята пачка из-под сигарет «PHILIP MORRIS» с находящимся в ней прозрачным полимерным пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта в 

<

адрес> вплоть до 08 часов 30 минут 04.10.2018, то есть до момента его задержания около 

<

адрес> сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.9 ч.1 КРФ об АП, порошкообразное вещество 

<

данные изъяты> содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

После доставления подсудимого ФИО1 в УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра, проведенного 04.10.2018 в период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 59 минут, у ФИО1 был обнаружен и изъят один полимерный зип-пакет черного цвета, с находящемся в нем порошкообразным веществом 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и пояснил, что он приобретал наркотическое средство для личного употребления, но не для продажи, никакой выгоды он не получал. 20.09.2018г. он находился на работе, когда ему позвонил ФИО16 и попросил приобрести для него наркотическое средство 

<

данные изъяты> В последующем после работы он согласился приобрести для того наркотическое средство. ФИО16 положил ему на счет деньги в размере 1300 рублей, после чего он через интернет зашел на сайт и в прайс- листе выбрал наркотическое средство 

<

данные изъяты> затем пополнил биткоин-кошелек, номер которого был там указан. В последующем он на сайте увидел местонахождения «закладки». Потом он вместе с ФИО11 поехали в район 

<

адрес>, где нашли «закладку», там находился прозрачный пакетик с веществом белого цвета. Так как ФИО11 не хотел ехать к ФИО16, то он решил по пути кинуть ФИО16 наркотическое средство возле 

<

данные изъяты>. 

По факту хранения наркотического средства подсудимый вину не признал и пояснил, 03.10.2018г. он пришел с работы, когда ему позвонил ФИО11 и попросил подойти в гараж, от ФИО11 он узнал, что его искали сотрудники полиции. 04.10.2018 утром он пошел на работу, но его задержали и доставили в УВД 

<

адрес>, где в присутствии понятых сотрудники полиции провели личный досмотр. Один из сотрудников подошел сзади него, залез ему в карман куртки, вытащил мелочь и высыпал, при этом там находился какой-то пакетик. Он знал, что его ждут сотрудники полиции и никогда бы при себе ничего запрещенного не хранил бы. Наркотическое средство ему подбросили сотрудники полиции.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого.

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в судебном заседании о том, что ранее знал подсудимого, неприязненных отношений нет. В 2018г. он принимал участие в контрольной закупке. Он позвонил подсудимому и попросил, чтобы тот помог ему приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> на что ФИО1 согласился и сказал, чтобы он перевел деньги на «киви кошелек». Он вместе с сотрудниками полиции и понятыми поехали к торговому центру «

<

данные изъяты>», где он перевел деньги через терминал. Спустя некоторое время позвонил ФИО1 и сказал, что можно забрать наркотическое средство возле собора в пачке из-под сигарет. Пачку из-под сигарет он нашел рядом с дорожным знаком, возле 

<

данные изъяты>, потом вместе с понятыми выдал сотрудникам полиции, которые опечатали ее. Где и как подсудимый приобретал наркотики, ему неизвестно, знает только, что через «закладки». Ранее он также приобретал наркотики у подсудимого (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что 20.09.2018 около 18 часов 00 минут ему на его мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО1 и попросил его отвезти по делам. Он согласился и на автомобиле «Газель» заехал за ФИО1 который сказал, что нужно проехать в район 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, куда они и проехали. Там ФИО1 вышел на пару минут из автомобиля, подошел к какому-то столбу, и что-то оттуда забрал, что именно он не видел. После чего ФИО1 сказал, что можно ехать обратно домой. Когда они двигались по 

<

адрес>, то он увидел, что ФИО1 разворачивает какой-то сверток и что-то кладет в пачку из-под сигарет «PHILIP MORRIS», когда они двигались вверх по 

<

адрес>, мимо территории собора «ФИО3», Мирзоян выкинул в открытое окно на газон возле территории собора пачку из-под сигарет «PHILIP MORRIS». После чего ФИО1 позвонил со своего мобильного телефона ФИО16 и сказал тому, что возле собора есть знак «20», там пачка из-под сигарет «PHILIP MORRIS» ниже знака. После этого он отвез ФИО1 домой по месту его жительства. 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, ФИО12, данными ими в судебном заседании о том, что ранее подсудимого они не знали. В 2018г. по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых в закупке «наркотического средства». Они вместе с «закупщиком» поехали в торговый центр «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где «закупщик» перевел денежные средства через «киви-кошелек» в размере 1200-1300 рублей. Спустя некоторое время на телефон «закупщика» позвонил Мирзоян и сообщил место, где находятся наркотики. Примерно около 18.00-19.00 часов они проехали к собору, где «закупщик» поднял пачку из под сигарет, в которой находился зип-пакетик с веществом 

<

данные изъяты>. Был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в судебном заседании о том, что ранее подсудимого не знал. В отдел поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> занимается сбытом наркотических средств. В последующем было найдено лицо, которое выступало в качестве «закупщика». В дальнейшем было установлено, что наркотические средства сбывает подсудимый ФИО1 В ходе ОРМ «проверочная закупка» Мирзоян оставил в пачке из под сигарет наркотическое средство в районе собора на 

<

адрес>. Все участвующие лица поехали на ТЦ «

<

данные изъяты>», где «закупщик» положил деньги на «киви кошелек» Мирзояна, потом созвонился с тем, подсудимый сказал подождать на 

<

адрес>. Спустя некоторое время ФИО16 созвонился снова с подсудимым и тот пояснил, что оставил наркотическое средство в пачке из по сигарет возле собора по 

<

адрес>. Был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого и было изъято данное наркотическое средство (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании о том, что ранее с подсудимым знаком не был. В конце сентября 2018 г. в отдел полиции обратился гр. ФИО16 с заявлением по факту того, что мужчина по имени 

<

данные изъяты> занимается незаконным сбытом наркотических средств. Потом было принято решение о проведении «проверочной закупки», были оформлены все необходимые документы в присутствии понятых, «закупщику» были выданы денежные средства в размере 1300 рублей. ФИО16 созвонился с 

<

данные изъяты>, перевел тому деньги на «киви-кошелек», потом ФИО2 созвонился с 

<

данные изъяты> и тот пояснил, что оставил наркотическое средство на 

<

адрес> в районе собора в пачке из под сигарет. В ходе осмотра места происшествия была изъята данная пачка и вещество, все было упаковано, вещество, которое в ней находилось, было отправлено на экспертизу. В последующем были приняты меры по установлению мужчины по имени 

<

данные изъяты>, в ходе проверки выяснилось, что это ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- постановлением о проведении проверочной закупки, утвержденному начальником Управления МВД России по 

<

адрес>, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» по приобретению наркотического средства 

<

данные изъяты> у гражданина по имени 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 20.09.2018, согласно которому у ФИО10 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (

<

данные изъяты>);

- актом пометки, выдачи и осмотра регистрации денежных средств от 20.09.2018, согласно которому было произведено ксерокопирование, и пометка билетов банка России купюрами, одна денежная купюра достоинством 1000 рублей: №, и 3 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая: №, №, №, и вручены ФИО10 для проведения проверочной закупки (

<

данные изъяты>);

- протоколом досмотра водителя транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 20.09.2018, согласно которому у водителя ничего запрещенного обнаружено не было (

<

данные изъяты>);

- протоколом досмотра транспортного средства (автомобиля) перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 20.09.2018, согласно которому был досмотрен автомобиль, в котором наркотических средств обнаружено не было (

<

данные изъяты>);

- актом наблюдения от 20.09.2018, согласно которому ФИО10 20.09.2018, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> в терминале оплате пополнил счет/номер мобильного телефона №, находящегося в пользовании ФИО1 за наркотическое средство 

<

данные изъяты> После чего около 18 часов 52 минут, ФИО10 поступил звонок от ФИО1, который сообщил, что закладку с наркотическим средством- «соль» он оставил возле дорожного знака «20» в районе 

<

адрес> Данная закладка были обнаружена в указанном месте (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, от 23.01.2018, согласно которому 20.09.2018 в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 28 минут, на участке местности, расположенном на обочине автодороги возле территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, под дорожным знаком ограничения скорости «20», была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «PHILIP MORRIS» с находящимся в ней прозрачным полимерным пакетом (

<

данные изъяты>);

- протоколом досмотра водителя транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий, 20.09.2018, согласно которому у водителя ничего запрещенного обнаружено не было (

<

данные изъяты>);

- протоколом досмотра транспортного средства (автомобиля) после проведения оперативно-розыскных мероприятий, от 20.09.2018, согласно которому был досмотрен автомобиль, в котором наркотических средств обнаружено не было (

<

данные изъяты>);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, от 20.09.2018, согласно которому ФИО10 выдал кассовый чек оплаты терминала «Киви» (

<

данные изъяты>);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 24 сентября 2018 г., согласно которому в ОП № УМВД России по г

<

адрес> направлены результаты ОРМ «проверочная закупка» в виде подлинников оперативных служебных документов для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО14,

<

данные изъяты> от 24.09.2018, согласно которому по адресу 

<

адрес> неустановленное лицо сбыло ФИО10, действовавшему в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство 

<

данные изъяты> оставив на обочине дороги пачку из-под сигарет «PHILIP MORRIS» с находящимся в ней прозрачным полимерным пакетом, в котором содержалось наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,25 г, (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 24.10.2018, согласно которому, представленное порошкообразное вещество кремового цвета, массой 0,24 г., изъятое у ФИО10 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании № от 22.03.2018, первоначальная масса вещества составляла 0,25 г. (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 07.11.2018, согласно которому осмотрена сигаретная пачка марки «PHILIP MORRIS Compact Blue», внутри которой находится прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета (

<

данные изъяты>);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела, согласно которому в качестве вещественных доказательств признана и приобщена к уголовному делу сигаретная пачка марки «PHILIP MORRIS Compact Blue», внутри которой находится прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом ( 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 19.12.2018, согласно которому осмотрен дубликат чека терминала оплаты платежной систем от 20.09.2018 (

<

данные изъяты>);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела, согласно которому в качестве вещественных доказательств признан и приобщен к уголовному делу дубликат чека терминала оплаты платежной систем от 20.09.2018 (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 30.10.2018, согласно которому, в памяти исследуемого мобильного телефона «SAMSUNG» имеются графические файлы, на сим-карте сотового оператора «Билайн» а/н № имеются сведения об смс-сообщениях и звонках (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2018, согласно которому осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG» IMEI: 357111/00/663946/6 с сим-картой сотового оператора «Билайн» а/н №, № В ходе осмотра памяти мобильного телефона, в разделе смс-сообщений имеются входящие смс-сообщения от абонента «QIWI», с текстом: «Ваш QIWI Кошелек пополнен на 1300.00 рублей», «Списание с № на суму 1220.00 руб.», осмотрена пластиковая карта «VISA Qiwi Wallet» № на имя SERGEJ MIRZOJAN(

<

данные изъяты>);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу мобильный телефон «SAMSUNG»; мобильный телефон «VERTEX»; пластиковая карта «VISA Qiwi Wallet» № на имя SERGEJ MIRZOJAN ( 

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2019, согласно которому осмотрены: компакт диск с транзакцией по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №, зарегистрированного на имя ФИО1, в ходе которого установлено, что на указанный QIWI- кошелек абонентского номера №» 20.09.2018 в 17 часов 26 минут через терминал QIWI по адресу 

<

адрес> совершено пополнение счета на сумму 1300 рублей, данный платеж проведен; информация о соединениях абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО1, которая подтверждает факт соединений с абонентским номером №, который находился в пользовании свидетеля ФИО10 и перемещения абонента относительно базовых станций в период инкриминируемого ФИО1 преступления(

<

данные изъяты>);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу компакт диск с транзакцией по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №, зарегистрированного на имя ФИО1 и информация о соединениях абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО1 ( 

<

данные изъяты>);

-актом 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств:

- показаниями свидетелей ФИО15, ФИО30 данными ими в судебном заседании о том, что ранее с подсудимым знакомы не были. В начале октября 2018г. они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре подсудимого. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, но тот отказался. Потом ФИО1 провели личный досмотр, в ходе которого у подсудимого были изъяты два сотовых телефона, банковская карта и пакетик с порошкообразным веществом. После проведенных действий были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний от участвующих лиц не поступило ( 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в судебном заседании о том, что ранее подсудимого не знал. Он проводил личный досмотр ФИО1 в рамках административного дела. ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра было изъято два сотовых телефона, банковская карта и пакетик с порошкообразным веществом. Все было проведено с участием понятых, никаких замечаний от участвующих лиц не поступало (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании о том, что ФИО1 был задержан и доставлен в УМВД 

<

адрес>, где в присутствии понятых подсудимому предложили пройти медицинское освидетельствование, но тот отказался. Потом ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, банковская карта и порошкообразное вещество, все было изъято и упаковано. Когда изъятое порошкообразное вещество вернулось с экспертизы, было установлено, что это наркотическое вещество, в последующем материал был направлен в следственный орган (

<

данные изъяты>);

- протоколом доставления ФИО1 от 04.10.2018, согласно которому в помещение УМВД РФ по 

<

адрес> был доставлен ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КРФ об АП (

<

данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 04.10.2018, согласно которому в помещении УМВД РФ по 

<

адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерный zip-пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон «SAMSUNG» с сим-картой сотового оператора «Билайн»; мобильный телефон «VERTEX» с сим-картой сотового оператора «МТС»; пластиковая карта «VISA Qiwi Wallet» № на имя SERGEJ MIRZOJAN. В ходе досмотра произведены смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку (

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО14 от 08.10.2018, согласно которому в ходе личного досмотра в помещении УМВД РФ по 

<

адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный zip-пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- рапортом о/у ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО14 от 04.10.2018, согласно которому им совместно с о/у ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО13 около 

<

адрес> был задержан и доставлен в УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (

<

данные изъяты>);

- рапортом ст. о/у ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО13 от 04.10.2018, согласно которому им совместно с о/у ОКОН УМВД РФ по г

<

адрес> ФИО14 около 

<

адрес> был задержан ФИО1, который имел признаки наркотического опьянения-расширенный зрачок, нарушение речи, неустойчивость позы. Был доставлен в УМВД РФ по 

<

адрес>. От прохождения медицинского освидетельствования отказался (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 01.11.2018, согласно которому представленное порошкообразное вещество серого цвета, массой 

<

данные изъяты> г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании № от 05.10.2018, первоначальная масса вещества составляла 

<

данные изъяты> г.(

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2018, согласно которому осмотрен полимерный непрозрачный зип-пакет черного цвета с порошкообразным веществом серого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 01.11.2018 года содержит в своем составе вещество – 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, остаточной массой 

<

данные изъяты> г.(

<

данные изъяты>)

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела, согласно которому в качестве вещественных доказательств признан и приобщен к уголовному делу полимерный непрозрачный зип-пакет черного цвета с порошкообразным веществом серого цвета, содержащий в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, остаточной массой 

<

данные изъяты> г.(

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 29.10.2018, согласно которому, на поверхности салфетки со смывами с левой и правой ладоней рук гр. ФИО1 имеются наслоения вещества серого цвета постоянной массой 0

<

данные изъяты> г., которые содержат в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2018, согласно которому осмотрены конверт из бумаги белого цвета с находящейся внутри салфеткой, которой были сделаны смывы с рук ФИО1( 

<

данные изъяты>);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу конверт из бумаги белого цвета с находящейся внутри салфеткой со смывами с рук ФИО1 (

<

данные изъяты>);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 23.11.2018, согласно которому ФИО1, страдает пагубным употреблением стимуляторов, прегабалина, больным наркоманией не является, в лечении по поводу наркомании не нуждается (

<

данные изъяты>);

Суд, всесторонне исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, убежден в виновности подсудимого, и не может согласиться с доводами защиты и подсудимого о том, что он не совершал инкриминируемых ему деяний. Суд расценивает данную позицию как попытку уйти от ответственности и способ реализации права на защиту, поскольку она полностью опровергается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела. 

Доводы стороны защиты о том, что доказательства по делу собраны следствием с нарушением действующих норм уголовно-процессуального закона, федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», что делает их недопустимыми и соответственно они не могут быть положены в основу обвинения, суд считает голословными и не соответствующими действительности. 

В судебном заседании были исследованы материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которые отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным законом, каких - либо процессуальных нарушений при принятии решения о проведении ОРМ, а также в ходе проведения самой проверочной закупки, влекущих исключение результатов оперативно-розыскного мероприятия из числа доказательств, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что при проведении проверочной закупки сотрудники полиции действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в связи с чем, суд не усматривает оснований, для исключения из числа доказательств материалов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Доводы стороны защиты о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении подсудимого была совершена провокация, так как у правоохранительных органов не было оснований подозревать ФИО1 в распространении наркотических средств и сам сбыт наркотического средства явился результатом вмешательства оперативных сотрудников, суд считает необоснованными и несостоятельными. 

Как следует из материалов уголовного дела, умысел у подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, так как из показаний свидетеля ФИО10 следует, что до проведения проверочной закупки подсудимый и ранее сбывал ему наркотическое средство. Свидетель ФИО16 сам, добровольно обратился в правоохранительные органы и сообщил о незаконной деятельности подсудимого связанной с оборотом наркотических средств, после чего дал согласие на проведение проверочной закупки. Таким образом, каких либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении 20.09.2018г. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» не установлено. 

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что подсудимый приобретал наркотическое средство по просьбе и в интересах ФИО10, оказывая ему содействие в приобретении наркотического средства, никакой выгоды он не получал, в связи с чем по факту незаконного сбыта наркотических средств действия подсудимого необходимо квалифицировать как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, суд считает необоснованными, поскольку как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, деньги за приобретение наркотических средств были перечислены «закупщиком» на счет киви-кошелька принадлежащего именно подсудимому, а анализ информации данного киви-кошелька показывает, что на счет подсудимого регулярно поступали денежные средства через платежные терминалы. Так, в период с 01.09.2018 по 01.10.2018 на киви-кошелек подсудимого поступили денежные суммы в размере 1200, 1300,1400 рублей. 

Доводы стороны защиты о том, что обвинительное заключение в части обвинения ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства составлено с нарушением требований УПК РФ, так как не указана дата, время совершения преступления, что является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, суд также считает необоснованными и несостоятельными, поскольку каких-либо существенных нарушений УПК РФ исключающих возможность постановления приговора, судом не установлено. Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО10 20.09.2018 в 17 часов 26 минут перевел деньги на счет подсудимого с целью приобретения наркотического средства, а в период с 18 часов 57 минут до 19 часов 28 минут в месте, о котором сообщил подсудимый, а именно на обочине автодороги возле территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, под дорожным знаком ограничения скорости «20», забрал пачку из-под сигарет с находящимся в ней наркотическим средством. Таким образом установлены все необходимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. 

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое средство было подброшено ему сотрудниками полиции в ходе его задержания, являются несостоятельными и полностью опровергаются исследованными материалами дела и показаниями свидетелей. Из показаний свидетелей ФИО15, ФИО5, следует, что они принимали участие при личном досмотре подсудимого, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как до совершения данного преступления, они как с подсудимым, так и между собой знакомы не были, поэтому суд считает, что оснований для оговора подсудимого у них не было. Показания указанных свидетелей, а также показания всех лиц участвовавших в производстве личного досмотра последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела. Кроме того, в смывах с рук ФИО1, произведенных при его задержании, обнаружены следовые количества наркотических средств, что неопровержимо указывает на причастность подсудимого к обнаруженному у него наркотическому средству. 

Вместе с тем, по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание о незаконном приобретении наркотического средства, поскольку органами расследования не установлены дата, время, место и способ приобретения наркотического средства, что нарушает требования п.1, ч.1 ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; 

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не установил. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально. В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по каждому из эпизодов суд не усматривает. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 и ст.82 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. 

Поскольку мобильный телефон «SAMSUNG» IMEI: № с сим-картой сотового оператора «Билайн» № пластиковая карта «VISA Qiwi Wallet» № на имя SERGEJ MIRZOJAN, являлись средством совершения преступления, указанные вещественные доказательства подлежат уничтожению в установленном законном порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначит наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей и срок наказания исчислять с 21 августа 2019.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11октября 2018 года по 20 августа 2019 года включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- дубликат чека терминала оплаты платежной систем от 20.09.2018, хранящийся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела;

- сигаретную пачку марки «PHILIP MORRIS Compact Blue», внутри которой находится прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразный веществом 

<

данные изъяты> конверт из бумаги белого цвета с находящейся внутри салфеткой, на поверхности которой имеются наслоения вещества, содержащие в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.(смыв израсходован в полном объеме).Конверт из бумаги белого цвета с находящейся внутри салфеткой, на поверхности которой какие-либо наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества отсутствуют. (смыв израсходован в полном объеме). Полимерный непрозрачный зип-пакет черного цвета с порошкообразным веществом серого цвета, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, остаточной массой 

<

данные изъяты> г, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) – уничтожить в установленном законом порядке;

- мобильный телефон «SAMSUNG» IMEI: № с сим-картой сотового оператора «Билайн» № пластиковую карту «VISA Qiwi Wallet» № на имя SERGEJ MIRZOJAN, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) уничтожить в установленном законом порядке;

мобильный телефон «VERTEX» IMEI 1: №, IMEI 1: № с сим-картой сотового оператора «МТС» с №, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) – возвратить матери подсудимого-ФИО4, проживающей по адресу 

<

адрес>;

- компакт диск с транзакцией по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №, информацию о соединениях абонентского номера №, хранящиеся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.В. Грибенюк