Дело № 1-233/2019

64RS0046-01-2019-002261-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бизяева А.Н.,

законного представителя малолетнего потерпевшего – ФИО2,

защиты в лице адвоката Панжукова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии основного наказания, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Ленинском РОСП № 

<

адрес> находится исполнительное производство №, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП 

<

адрес> ФИО9 на основании поступившего исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО2, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2. Реализуя свой умысел с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, вопреки решению суда, не выплачивал. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Будучи привлеченным к административной ответственности за уклонение родителем от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и продолжил уклоняться без уважительных причин от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в нарушении решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, задолженность по алиментам не погашал, иной материальной помощи не оказывал. 

ФИО1 материальной помощи для создания нормальных условий жизни ребенка не оказывает, не имея на то уважительных причин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, являясь трудоспособным, умышленно мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по 

<

адрес> за трудоустройством не обращался. ФИО1, самостоятельно в добровольном порядке в нарушение решения суда без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивает, задолженность в полном объеме не погашает, никаких мер к этому не принимает, иной материальной помощи ребенку не оказывает. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по выплатам денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 32752 рубля 02 копейки, всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 385784 рубля 28 копеек.

Таким образом, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, повторно совершил аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию. 

Действия ФИО1 свидетельствуют об упорном, умышленном уклонении в нарушение решения суда, без уважительных причин, от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенным неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым у него есть сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому материальной помощи он не оказывал и не оказывает, алименты на его содержание выплачивал лишь один раз ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей, больше каких – либо денежных средств никогда не выплачивал и не выплачивает (т.1 л.д. 32-35).

Также его вина в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в совместном браке с ФИО1 В браке у них родился сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода ФИО1 в жизни сына участия не принимает, материально не помогает, однократно ДД.ММ.ГГГГ выплатил 1500 рублей на содержание сына, больше никогда не помогал, алименты на содержание ребенка не выплачивает. Привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и продолжил уклоняться от уплаты алиментов.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 

<

адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, ФИО1 алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал, кроме единственной выплаты в размере 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то уважительных причин. Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов (т. 1 л.д. 38-40).

Помимо показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

Постановлением о возбуждении исполнительного производства №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП 

<

адрес> ФИО9 в отношении ФИО1 по исполнительному документу - судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО2, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д. 5).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО2, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.6).

Постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, согласно которому суд постановил ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (т.1 л.д. 7-8).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам, выданным судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № 

<

адрес> Свидетель №1, согласно которому задолженность ФИО4 по алиментам в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32752 рубля 02 копейки (т. 1 л.д. 57).

Постановление о расчете задолженности по алиментам, выданное судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № 

<

адрес> Свидетель №1, согласно которому общая задолженность ФИО1 по алиментам в пользу ФИО2 на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 385784 рубля 28 копеек (т. 1 л.д. 58).

Справкой из ГКУ СО «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» отдел содействия занятости населения 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по в качестве безработного на регистрационном учете не состоял, пособие по безработице не получал (т. 1 л.д. 72).

Постановлением о производстве выемки, согласно которому судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № 

<

адрес> Свидетель №1 предложено выдать исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 41).

Протоколом выемки, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 

<

адрес> Свидетель №1 изъято исполнительное производство № исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по исполнительному документу - судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО2, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д. 42-43).

Протоколом осмотра документов - исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по исполнительному документу - судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО2, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. В исполнительном производстве имеются: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО2, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка; постановление о возбуждении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по исполнительному документу - судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление МССУ № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 44-47).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации деяния, совершенного ФИО1 преступления по ч.1 ст.157 УК РФ суд исходит из того, что последний в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, повторно допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства ФИО1 

<

данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 13 дней, в связи с указанным, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восьми) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья