2-1755/2020

УИД № 23RS0003-01-2020-003362-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С. 

с участием заявителя ФИО1, представителя ФИО2, - ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя управления по делам семьи и детей администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего КАФ к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об установлении факта родственных отношений, включении в круг наследников, восстановлении срока дня принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего КАФ обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об установлении факта родственных отношений, включении в круг наследников, восстановлении срока дня принятия наследства. 

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер РНВ (до смены фамилии ФИО1). После его смерти открылось наследство, нотариусом Анапского нотариального округа заведено наследственное дело. 

Заявитель указывает, что ее несовершеннолетний сын КАФ, ДД.ММ.ГГГГ, является наследником 1 очереди наследования после смерти РНВ на основании п. 2 ст. 1142 ГК РФ, по праву представления, в связи с тем, что умерший является его родным дедушкой. 

Родной сын умершего, КФН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся ее супругом и отцом ее сына. 

О смерти дедушки ни она, ни ее сын не знали, так как с родственниками умершего супруга отношений не поддерживали. Она узнала об этом случайно, при встрече с бывшей женой умершего свёкра. В связи с чем, шестимесячный срок установленный для принятия наследства, был пропущен по уважительным причинам. 

Согласно справке № 491 от 29.11.2019 г., выданной нотариусом Анапского нотариального округа ФИО7 кроме ее сына наследниками являются жена ФИО2, дочери ФИО4 и ФИО5.

Ссылаясь на приведенное, заявитель просила:

установить факт родственных отношений между дедом РНВ и внуком КАФ и включить КАФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в круг наследников первой очереди наследодателя РНВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

восстановить пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти РНВ. 

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, приведя те же доводы.

В судебном заседании представитель ФИО2 требования не признала, представив письменные возражения относительно заявленных требований.

В судебном заседании ФИО4 требования признала, пояснив, что несовершеннолетний КАФ является родным внуком ее умершего отца и сыном ее умершего брата.

В судебном заседании ФИО5 требования признала, пояснив, что несовершеннолетний КАФ является родным внуком ее умершего отца и сыном ее умершего брата.

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав заключение представителя управления по делам семьи и детей администрации муниципального образования город-курорт Анапа об удовлетворении требований, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер РНВ, проживавший по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, нотариусом Анапского нотариального округа заведено наследственное дело. 

Согласно п. 1 статьи 1146 Гражданского кодекса РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. 

Обосновывая заявленные требования истец сослалась на то, что ее сын КАФ, ДД.ММ.ГГГГ, является наследником 1 очереди наследования после смерти РНВ на основании п. 2 ст. 1142 ГК РФ, по праву представления, в связи с тем, что умерший является его родным дедушкой. 

Родной сын умершего, КФН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся ее мужем и отцом моего сына. 

Суд полагает, что истец представила доказательства состояния в родстве.

Так из свидетельства о рождении несовершеннолетнего КАФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что его отцом является КФН , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а матерью ФИО1.

Из свидетельства о рождении умершего ДД.ММ.ГГГГ КФН , следует, что его отцом является КНВ.

Согласно акта о перемене фамилии № 24 от 24 мая 1999 года КНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменил фамилию ФИО1 на фамилию Рерих.

Из объяснений, данных в судебном заседании ФИО4 и ФИО5 следует, что умерший КФН являлся их родным братом, а умерший РНВ, их родным отцом.

Приведенные доказательства с бесспорностью свидетельствуют о том, что несовершеннолетний КАФ является внуком умершего РНВ

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Согласно справке № 491 от 29.11.2019 г., выданной нотариусом Анапского нотариального округа ФИО7 наследниками после смерти РНВ являются жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Данные наследники своевременно приняли наследство. 

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного, после смерти РНВ указанные выше наследники не поставили в известность нотариуса о том, что имеется наследник в порядке представления.

ФИО1 утверждает, что о смерти РНВ ей стало известно лишь в апреле 2020 года, поскольку она не поддерживала отношений с ФИО2 супругой умершего.

При таких обстоятельствах суд полагает, что срок для принятия наследства ФИО1 пропущен по уважительной причине.

В тоже время, суд полагает, что требования ФИО1 о включении ее несовершеннолетнего сына КАФ в круг наследников, подлежат оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов наследственного дела и объяснений самой ФИО1 она к нотариусу с заявлением о включении ее несовершеннолетнего сына КАФ не обращалась, а соответственно, в указанной просьбе нотариусом ей отказано не было.

Приведенное свидетельствует о несоблюдении ФИО1 досудебного порядка урегулирования спора.

ФИО1 после вступления решения об установления факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства, следует обратиться к нотариусу с заявление о включении ее несовершеннолетнего сына в круг наследников, и лишь после отказа нотариуса в удовлетворении просьбы, с указанными выше требованиями в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 в интересах несовершеннолетнего КАФ к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об установлении факта родственных отношений, включении в круг наследников, восстановлении срока дня принятия наследства удовлетворить в части.

Установить факт родственных отношений между РНВ, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ и КАФ, родившимся ДД.ММ.ГГГГ как между дедом и родным внуком.

Восстановить ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего КАФ пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти РНВ. 

Остальные требования оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2020 года. 

Председательствующий: