2а-263/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 31 марта 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А., 

при секретаре Аринушкиной Ю.Е., 

с участием прокурора Смирнова И.А., 

представителя административного истца МО МВД России «Гусевский» ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Гусевский» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Гусевский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. Указав, что приговором Гусевского городского суда 

<

адрес> от 29 марта 2011 года ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18 июня 2013 года ФИО2 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области. После освобождения прибыл на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года, совершил более двух административных правонарушений. Так, в отношении ФИО2 были составлены административные протоколы от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 20.1 и 20.20 КРФоАП и ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП. Данные протоколы ФИО2 не обжаловал. В настоящее время ФИО2 проживает вместе с супругой ФИО3, официально трудоустроился в ОАО «Гусевский райавтодор» в должности дорожного рабочего. После освобождения из мест лишения свободы с ФИО2 систематически проводились профилактические беседы, неоднократно посещался по месту пребывания, склонен к употреблению спиртных напитков, а также склонен к совершению правонарушений. Меры профилактического воздействия, применяемые к ФИО2, не дают положительных результатов. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год и ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрещение пребывания в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, дискотеках, гостевых домах, клубах, в которых реализуются спиртные напитки; запрещение выезда за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Гусевский» ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал факта совершения административных правонарушений, пояснив, что штрафы оплачены, не возражая против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. (ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ)

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ)

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении данных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 29 марта 2011 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

18 июня 2013 года на основании постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 06 июня 2013 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 22 дня. 

В силу ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых осужден ФИО2, относятся к категории тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступлений, срок погашения судимости за тяжкое преступление составлял 6 лет.

Таким образом, судимость ФИО2 в настоящее время по данному приговору не погашена и не снята. Срок погашения данной судимости 18 июня 2018 года.

Согласно материалам дела ФИО2 в течение одного года совершил более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП (два постановления от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ). За совершение данных административных правонарушений ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административных штрафов. 

ФИО2 не оспаривает совершение указанных административных правонарушений, пояснив, что штрафы оплачены.

Статьей 4.6 КРФоАП определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО2, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год и установить указанные административным истцом административные ограничения.

Также, суд находит необходимым разъяснить, что ФИО2 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-186, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на один год.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие ограничения: 

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; 

- запретить пребывание в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, дискотеках, гостевых домах, клубах, в которых реализуются спиртные напитки; 

- запретить выезд за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел.

Разъяснить ФИО2, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течении 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья М.А. Безденежных