дело №12-42/19

РЕШЕНИЕ

28 июня 2019 года г.Бавлы. Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 29 мая 2019 года указав, что подвергнут административному взысканию по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год. ФИО1 не согласен с постановлением, указывая, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» действовал до примыкания к дороге ответвления, ведущего к скотомогильнику и после этого ответвления новый знак не установлен, на дорожном полотне сплошная линия разметки отсутствует. Факт признания правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении объясняет тем, что было разъяснено, что будет наложен штраф. Просит суд постановление мирового судьи от 29 мая 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям, постановление мирового судьи отменить и назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Часть 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу пункта 11.4. Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен: …в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что 14 мая 2019 года около 13 часов во время несения службы на патрульной автомашине двигались на 358 км автодороги Казань-Оренбург. Автомашина Киа Рио государственный номер № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожного знака 1.11 «Опасный поворот», в конце подъема, в зоне с ограниченной видимостью совершила обгон автомашины с полуприцепом с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Автомашина Киа Рио государственный номер № была остановлена, на водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 с нарушением согласился. Совершение правонарушения водителем ФИО1 было зафиксировано на видеорегистратор служебной автомашины. 

Из протокола об административном правонарушении от 14 мая 2019 года следует, что ФИО1 14 мая 2019 года в 13 часов 05 минут на 358 километре автодороги Казань-Оренбург, управляя автомобилем Киа Рио государственный номер № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» 1.11 «Опасный поворот», совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Данное правонарушение совершил повторно, то есть нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что совершил обгон, просит ограничиться штрафом.

Согласно сведений о привлечении к административной ответственности следует, что ФИО1 29 апреля 2019 года привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях года. Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в силу 09 мая 2019 года.

Из копии постановления врио начальника ОГИБДД России по Шаранскому району Республики Башкортостан от 29 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 29 мая 2019 года следует, что 14 мая 2019 года в 13 часов 05 минут на 358 километре автодороги Казань-Оренбург ФИО1, управляя транспортным средством Киа Рио государственный номер №, в зоне ограниченной видимости и действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, данное правонарушение совершено им повторно в течение одного года. 

Из видеозаписей правонарушения следует, что автомашина Киа Рио государственный номер № совершила обгон транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне ограниченной видимости, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот». 

Из проекта организации дорожного движения следует, что на 360 км автодороги Казань - Оренбург в направлении 

<

адрес> установлены дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен», 1.11.2 «Опасный поворот».

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела мировой судья, учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, проектом организации дорожного движения. 

Доводы ФИО1 о том, что действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке автодороги, где был совершен обгон отменяется, поскольку имеется примыкающая дорога, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Поскольку в месте пересечения (примыкания) со второстепенной дорогой не установлен соответствующий дорожный знак, действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на данном участке автодороги не прерывается. 

Исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении установлено, что мировым судьей ошибочно установлено место совершения административного правонарушения ФИО1 - 358 км автодороги Казань-Оренбург. В соответствии с проектом организации дорожного движения, с видеозаписями правонарушения местом совершения правонарушения ФИО1 является 360 км автодороги Казань-Оренбург, в связи с чем в этой части постановление мирового судьи подлежит изменению.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, указав место совершения административного правонарушения 360 км автомобильной дороги Казань-Оренбург. 

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов 

.