Дело №1-59/2019 

Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года 

г.Нижний Новгород

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого в лице адвоката Рябухиной А.С., действующей на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

при секретаре Сокрутановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижнего Новгорода материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г. Н.Новгорода, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего ребенка ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, военнообязанного, работающего сборщиком мебели у 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 совершил преступление – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства«скорость», с целью дальнейшего личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно, 16.11.2018г. около 14 час. 50 мин. с мобильного телефона «Dexp», подключенного к оператору сотовой связи 

<

данные изъяты>» с абонентским номером «*»., посредством Интернет-мессенджера 

<

данные изъяты>», через интернет-магазин 

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, получив номер «QIWI-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. С целью приобретения, без цели сбыта наркотического средства, в целях его дальнейшего употребления, действуя умышленно, незаконно, около 15 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 через платежный терминал «Киви», установленный в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ***, совершил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства.

Продолжая свои незаконные умышленные действия, ФИО3, получив от неустановленного лица инструкции о месте приобретения наркотического средства, действуя по ним, около 15 час. 28 мин. 16.11.2018г. незаконно приобрел путем обнаружения тайника-закладки под камнем у задней стены *** один пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого находился аналогичный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,903 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО3 положил в ботинок, обутый на его левую ногу. 

ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 30 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у *** и препровожден в ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

В период времени с 16 часов 15 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 16 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в служебном помещении каб. 4 *** в присутствии понятых у ФИО3 в ботинке, обутом на его левую ногу, был обнаружен и изъят один пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом. 

Согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе а -пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N -метилэфедрон. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составила 0,893 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0.903 грамма (согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по ***).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 - N -метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства ипсихотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N -метилэфедрон, массой 0,903 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО3, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамм и до 1 грамма,

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел с целью последующего личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а -пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N -метилэфедрон, массой 0,903 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал оглашенные по его ходатайству показания, данные в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), согласно которых ЧЧ*ММ*ГГ*. около 14 часов 50 минут он решил употребить наркотическое средство «

<

данные изъяты>», для чего зашел с помощью своего телефона «Dexp» в программу «

<

данные изъяты>», списался с оператором «

<

данные изъяты>», который прислал ему номер киви кошелька для того, чтобы перечислить на него сумму в размере 1 200 руб. Далее он направился в 

<

данные изъяты>» на ***, там через киви-терминал положил на номер киви-кошелька, присланный ему оператором «

<

данные изъяты>» 1200 руб. Далее оператор «

<

данные изъяты>» прислал ему адрес закладки и фото, а именно: «*** за домом под камнем, как указано в фотографии красной точкой». Приехав по указанному адресу, с помощью фотографии за домом * по *** он нашел прозрачный полимерный пакетик с наркотиком «

<

данные изъяты>». Он взял данный пакетик в руку, положил его себе в левый ботинок и пошел в сторону машины. Оставил данный пакетик для личного пользования. Навстречу ему шли сотрудники полиции, он занервничал и сотрудники полиции его задержали, доставили в ОП *. В отделе полиции он в присутствии двух понятых был досмотрен, в ходе досмотра у него изъяли в левом ботинке, надетом на нем, прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри, а также из левого наружного кармана брюк сотовый телефон «Dexp» c сим.картой оператора 

<

данные изъяты>. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 30 минут совместно 

<

данные изъяты> ФИО, 

<

данные изъяты> * ФИО2 находились около ***. В это время они увидели, что за данным домом ранее незнакомый мужчина, внешне похожий на лицо употребляющее наркотические средства, сидит на корточках и что-то ищет около бетонной плиты расположенной у запасного выхода из дома. Через некоторое время, мужчина, по-видимому, что-то нашел, так как он что то стал прятать в ботинок, надетый на его левую ноту. После этого мужчина поднялся, и направился в противоположную сторону. Было принято решение задержать данного мужчину. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили мужчину так же представиться. Мужчина показал паспорт на имя ФИО3. При этом было видно, что мужчина нервничает. На их вопросы отвечал неуверенно и не с первого раза. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, ФИО3 ответил, что при нем таких веществ и предметов нет. Было принято решение провести личный досмотр ФИО3 Для этого последний был доставлен в каб.* ***. Туда же были приглашены двое понятых мужского пола. В присутствии понятых ФИО3 снова был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. На данный вопрос ФИО3 снова ответил, что при нем таких веществ и предметов нет. В дальнейшем при проведении личного досмотра ФИО3, в его одежде, а именно в ботинке, обутом на его левую ногу был обнаружен и изъят один прозрачный пакетик, внутри которого находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом. На его вопрос, что это за пакетик, где ФИО3 его приобрел, последний ответил, что данный пакетик он приобрел путем взятия закладки за ***, в пакетике находится наркотическое средство. Выл составлен протокол личного досмотра ФИО3 Так же, при проведении личного досмотра задержанного ФИО3 был обнаружен сотовый телефон марки «Dexp» с сим-картой 

<

данные изъяты>. Все изъятые вещества и предметы были упакованы надлежащим образом. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часа 05 минут он возвращался домой, проходил мимо ***. В это время к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого, при досмотре ранее незнакомого мужчины. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции. Они прошли в каб.***. В данном помещении находились еще сотрудники полиции, мужчина, как и он понятой, гак же ранее неизвестный мужчина. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права, после чего попросил представиться мужчину. Последний представился как ФИО3. После этого сотрудник полиции спросил ФИО3 о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. ФИО3 ответил, что при нем таких веществ и предметов пет. Сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО3 В ходе проведения личного досмотра в одежде ФИО3, а именно в ботинке, обутом на левую ногу ФИО3, был обнаружен один пакетик. Данный пакетик был прозрачный, в верхней части пакетика была полоска красного цвета и контактная застежка, кроме того, внутри данного пакетика находился еще один такой же пакетик с порошкообразным веществом. Сотрудник полиции, производивший личный досмотр ФИО3, спросил последнего, что за вещество в пакетике и где последний его приобрел. ФИО3 ответил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он ранее приобрел через «закладку». После этого пакетик с веществом внутри упаковали надлежащим образом. 'Гак же был составлен протокол личного досмотра ФИО3, в котором расписались все участвующие лица. Кроме того при проведении личного досмотра ФИО3 были изъяты сотовый телефон марки «Dexp» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». Данный телефон и сим-карта так же были упакованы надлежащим образом,

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часа 00 минут он возвращался домой, проходил мимо ***. В это время к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого, при досмотре ранее незнакомого мужчины. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции. Они прошли в каб.4 ***. В данном помещении находились еще сотрудники полиции, так же ранее неизвестный мужчина. Через несколько минут подошел еще один мужчина, так же как и он понятой. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права, после чего попросил представиться мужчину. Последний представился как ФИО3. После этого сотрудник полиции спросил ФИО3 о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. ФИО3 ответил, что при нем таких веществ и предметов нет. Сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО3 В ходе проведения личного досмотра, в одежде ФИО3, а именно в ботинке, обутом на левую ногу ФИО3, был обнаружен один пакетик. Данный пакетик был прозрачный, в верхней части пакетика была полоска красного цвета и контактная застежка, кроме того, внутри данного пакетика, находился еще один такой же пакетик с порошкообразным веществом. Сотрудник полиции, производивший личный досмотр ФИО3 спросил последнего, что за вещество в пакетике и где последний его приобрел. ФИО3 ответил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он ранее приобрел через «закладку». После этого пакетик с веществом внутри упаковали надлежащим образом. Так же был составлен протокол личного досмотра ФИО3, в котором расписались все участвующие лица. Кроме того, при проведении личного досмотра ФИО3 были изъяты сотовый телефон марки «Dexp» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». Данный телефон и сим-карта так же были упакованы надлежащим образом.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления. Вина подсудимого полностью подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного 

<

данные изъяты> Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 30 минут у *** задержан ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р.. у которою имелись признаки наркотического опьянения. При личном досмотре ФИО3 в 16 часов 30 минут, в ботинке, обутом не его левую ногу, был обнаружен и изъят один пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом, 

- протоколом личного досмотра задержанного от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 30 минутсотрудником полиции в каб. *** в присутствии понятых при проведении личного досмотра ФИО3 в ботинке, обутом на его левую ноту, был обнаружен один пакетик из бесцветнойпрозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом. Один пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого находилсяаналогичный пакетик с порошкообразным веществом был изъят и упакован в почтовый конверт из бумаги белого цвета, который снабдили рукописным текстом пояснительного содержания, подписями участвующих при досмотре лиц, оклеили фрагментом листабумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов...», 

- справкой о результатах оперативного исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которой представленное на исследование вещество в полимерном пакетике является смесью, содержащей 15 своем составе наркотическое средство а пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике составила 0,903 грамма, 

- протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которого у свидетеля оперуполномоченного 

<

данные изъяты> Свидетель №1 был изъят почтовый конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный фрагментом листа бумаги с подписью специалиста, оттиском круглой печати «Для пакетов № *...», кроме того, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов...», подписями участвующих лиц, так же металлическими скобами серого цвета прикреплена «Бирка экспертного подразделения» с пояснительныминадписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов *...», внутри которого находится: один пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого находится аналогичный пакетик с порошкообразным веществом внутри; а так же папка-файл, верхняя часть которой перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны листом бумаги с оттисками печати «Для пакетов...», с подписями понятых, сотрудника полиции, задержанного, пояснительной надписью в которой находится сотовый телефон «Dexp» с сим.картой 

<

данные изъяты> изъятые при проведении личного досмотра ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 30 минут, 

- заключением физико-химической экспертизы *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно выводов которой, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N -метилэфедрон. N -метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введеноПостановлением Правительства от 30.10.2010 г. № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляла 0,893 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,903 грамма (согласно справке об исследовании*И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по ***);

- протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*. (

<

данные изъяты>), согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен принадлежащий ему и изъятый у негоЧЧ*ММ*ГГ* г. сотовый телефон «Dexp» имей *, *, с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером *. В ходе осмотра подозреваемый ФИО3 показал, что 16.11.2018г. с целью приобретениянаркотического средства он, используя данный сотовый телефон, в приложении «

<

данные изъяты>» вел переписку с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществил заказ наркотического средства и получил описание с местом закладки, 

- протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета. На передней стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «В данном конверте находится изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе личного досмотра ФИО3 полимерный пакетик с контактной застежкой красного цвета с неизвестным веществом внутри». Ниже четыре подписи без расшифровки. На клапане конверта имеется фрагмент листа бумаги белого цвета с одним оттиском печати «Для пакетов...». 

<

данные изъяты>.

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательные показания подсудимого ФИО3 находятся в полном соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменными материалами дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый в ходе судебного следствия не оспаривал, что он заказал с помощью приложения «Телеграмм» через сеть интернет наркотическое средство, приобрел, достав из-под камня у стены ***, и положил себе в левый ботинок ЧЧ*ММ*ГГ* один пакетик с наркотическим средством для личного употребления. Вид и вес наркотического средства подсудимым не оспаривается.

Признательные показания подсудимого находятся в полном соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №1. о задержании подсудимого и доставлении его для личного досмотра в ОП *, с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 о том, что ЧЧ*ММ*ГГ*. в ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду в ходе личного досмотра у подсудимого был изъят один пакетик с порошкообразным веществом внутри, с протоколом личного досмотра подудимого.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 подтверждают и соблюдение порядка проведения досмотра задержанного лица, установленного законодательством РФ.

Согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), изъятое у ФИО3 вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации - а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона в размере 0,903 грамма, относится к значительному размеру.

Таким образом, суд находит вину подсудимого установленной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом установленных обстоятельств и мнения государственного обвинителя, суд исключает из обвинения подсудимого, как не нашедший своего подтверждения, квалифицирующий признак «хранение» наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на положение в его семье, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО3 не судим, под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит, с 2011 г. состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» с диагнозом - синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, средняя стадия», характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ*р. обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства, по делу 

<

данные изъяты> зависимости от нескольких психоактивных веществ, систематическое (постоянное потребление), средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F19.252). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждаемся целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. принимать участие в судебно-следственном процессе может. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. 

<

данные изъяты>, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с пунктами «и, г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признается судом активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства,

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу наркологу и, при отсутствия противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,870 грамма, находящееся в одном пакетике, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду – хранить до решения органом предварительного расследования о приобщении данного наркотического средства в качестве вещественных доказательств к уголовному делу * возбужденному ЧЧ*ММ*ГГ* по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ следователем отдела по расследованию преступлений на территории 

<

данные изъяты>, при отсутствии такого решения, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Dexp» имей *, * с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду, - передать ФИО3, в случае невостребованности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья 

подпись

О.В. Подгорнова

Копия верна.

Судья

О.В. Подгорнова

Секретарь

Ю.А. Сокрутанова