отметка об исполнении решения дело № 2-349/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.02.2018 года. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе судьи Стадниковой Н.В., 

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО5, проживавшая до дня смерти в 

<

адрес>. После смерти бабушки осталось наследственное имущество : квартира, расположенная по указанному адресу. Наследниками после бабашки являются ее сыновья - ФИО2 и ФИО3, а также внуки до праву представления (после смерти сына наследодателя ФИО6) - ФИО1 и сестра истца ФИО4. О смерти бабушки он узнал лишь 25.05.2017 от дяди ФИО2, т.е. по истечении срока для принятия наследства. Нотариусу заявление о принятии наследства направил в августе 2017, ранее заявление нотариусу не подал, т.к. у него не имелось необходимых документов. 08.09.2017 нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО7 отказал ему в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, т.к. о смерти бабушки он узнал не сразу, другие наследники ему об этом не сообщили. При подаче другими наследниками заявлений о принятии наследства они не сообщили нотариусу о том, что имеется еще один наследник. После того, как истец узнал о смерти бабушки, 01.06.2017 приезжал в г.Волгодонск в квартиру, в которой жила бабушка. В квартире взял несколько вещей, которые еще при жизни бабушка обещала ему передать по наследству, а именно: фотографии с изображением их родственников, электропроигрыватель «Рондо», часы настенные. То есть, помимо уважительной причины для принятия наследства, он фактически уже принял наследство после смерти в установленный законом срок.

В иске истец просил восстановить срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание 20.02.2018 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание 20.02.2018 ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, уведомлены о судебном заседании надлежащим образом, просили суд в связи с удаленностью проживания рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ранее ФИО4 представлен отзыв на исковое заявление, в котором она указала, что истец знал о смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, более того, это именно он поставил ее в известность в день ее рождения ДД.ММ.ГГГГ по телефону. 05.05.2017 она сообщила истцу о том, что подает документы на вступление наследство, и спросила, будет ли он подавать, на что он ответил, что не собирается этого делать и не хочет подавать на наследство. В иске ФИО1 указывает на фактическое принятие наследства в виде фотографий с изображением родственников, электропроигрывателя и настенных часов, а также говорит о дате его приезда в г. Волгодонск 01.06.2017. На это ответчик предоставила суду переписку мамы ФИО8 и истца, которая состоялась 12.08.2017, где он говорит о том, что он никогда не был в городе Волгодонске. Мама ответчика интересовалась у него, как ответчику лучше добраться от Москвы до Волгодонска. Про вещи, взятые истцом из квартиры бабушки, ничего не знала, и неизвестно, когда он их взял. Может быть, они были отправлены ему бабушкой ещё при жизни, или он взял их по истечению срока вступления в наследство. Истец надлежащих доказательств по этому поводу не представил. Если он забрал вещи до окончания шестимесячного срока (до 07.06.2017), это опять же доказывает, что истец знал о смерти и успевал подать заявление нотариусу на вступление в наследство (хотя бы без документов, так как их можно было выслать позже). Тем более, он утверждает, что ездил в г.Волгодонск, где можно было лично подать заявление нотариусу. Если истец забрал вещи по истечению шестимесячного срока, то это не означает, что он принял наследство фактически. Ответчик просила в иске отказать.

От ответчика ФИО3 в суд поступило заявление о том, что он признает заявленные требования.

От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о том, что он признает заявленные требования, подтверждает, что ФИО1 не было известно о смерти бабушки до мая 2017, после чего в июне ФИО1 приехал в г.Волгодонск и был в квартире бабушки.

Изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд не принимает признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3, поскольку оно противоречит закону и нарушает права и интересы ФИО4. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, существует два документа, которые можно представить нотариусу в связи с намерением принять наследство: заявление о принятии наследства и заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как при подаче заявления о принятии наследства, так и при подаче заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство наследник выражает свою волю принять наследство. В зависимости от вида заявления перечень запрашиваемых нотариусом документов различается. Если наследником подается заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, то истребуются все документы в полном объеме, необходимые для удостоверения наследственных прав, например, такие как: свидетельство о смерти и иные документы, выданные органом загса, правоустанавливающие документы на имущество наследодателя.

Согласно ст. ст. 72 и 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону/по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство/наличие завещания, состав и место нахождения наследственного имущества. Документы, являющиеся доказательством этих фактов, определены в Приказе Минюста РФ от 15.03.2000 N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации".

В Основах законодательства Российской Федерации о нотариате не устанавливается перечень документов, необходимых при подаче заявления о принятии наследства, в отличие от заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. В п. 20 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав указано, что должно содержать само заявление. Так, в письменном заявлении о принятии наследства указываются следующие сведения:

- фамилия, имя, отчество (если оно есть) наследника и наследодателя;

- дата смерти наследодателя и последнее место жительства наследодателя;

- волеизъявление наследника о принятии наследства;

- основание(-я) наследования (завещание, родственные и другие отношения);

- дата подачи заявления.

В заявлении указываются сведения в зависимости от известной наследнику информации (о других наследниках, о составе и месте нахождения наследственного имущества и пр.). Заявление о принятии наследства не подразумевает выдачу свидетельства о праве на наследство, поэтому нотариусом должно быть принято независимо от того, приложены ли к нему какие-либо документы, доказаны ли наследником какие-либо факты и т.п. Такое правило обеспечивает принятие наследства в установленные законом сроки и, таким образом, содействует осуществлению прав и защите законных интересов наследников.

Из п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что заявление наследника о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство может быть подано: лично наследником; другим лицом по поручению наследника или направлено по почте; представителем наследника, полномочие которого на принятие наследства специально предусмотрено в доверенности, выданной наследником. При этом для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Подпись наследника в заявлении о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), которое пересылается наследником по почте или передается нотариусом другим лицом (курьером, например) по указанию, содержащемуся в абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 ГК РФ.

Согласно п. 23 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, если заявление поступило по почте или передано другим лицом и подлинность подписи наследника на нем нотариально не засвидетельствована, оно принимается нотариусом, а наследнику предлагается выслать надлежаще оформленное заявление либо явиться лично в нотариальную контору.

Судом установлено, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО7 наследственное дело № согласно заявления сыновей наследодателя ФИО3 от 12.12.2016, ФИО2 от 12.12.2016, заявления ФИО4, дочери ФИО6, умершего в 2002, поступившего нотариусу нотариального округа 

<

адрес> – 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и направленного нотариусу ФИО7

Никаких иных заявлений от других наследников, если таковые имелись, не поступало в нотариальную контору, в книге учета наследственных дел не зарегистрировано в шестимесячный срок после смерти ФИО5 

При этом в наследственном деле имеется заявление от ФИО1 от 29.08.2017 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, зарегистрированное в нотариальной конторе 07.09.2017 в котором ФИО1 указал, что узнал о смерти бабушки только 31.07.2017, на что истцом был получен ответ нотариуса от 08.09.2017 о пропуске срока. На указанный момент нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3, ФИО4, позже 28.09.2017 - на имя ФИО2

На основании указанных свидетельств о праве на наследство по закону ответчики приняли наследство в виде денежных вкладов и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>23. Указанная квартира по 1/3 доли в праве собственности принадлежит ФИО3 с 21.08.2017, ФИО4 с 29.08.2017, ФИО2 с 04.10.2017, что следует из выписки из Единого реестра недвижимости по состоянию на 16.01.2018.

Пояснениями самого истца, а также письменным отзывом ответчика ФИО2 подтверждается, что истец знал о смерти бабушки в мае 2017, при этом срок истекал 07.06.2017, был в начале июня 2017 в г.Волгодонске ( как сам истец указывает в дополнительных пояснениях), но в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу ни лично, ни через представителя, ни по почте за оформлением наследственных прав не обратился, доказательств фактического вступления в наследство нотариусу не представил и не заявлял о них.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустившиий срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В свою очередь, в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается на восстановление срока принятия наследства. 

Таким образом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника, характере взаимоотношений с другими наследниками и длительности периода пропуска срока для принятия наследства. 

У суда не вызывает сомнения то обстоятельство, что истец знал об открытии наследства до истечения шестимесячного срока для его принятия. Пи этом истец не соизволил воспользоваться формальным способом принятия наследства, для которого, кроме подачи заявления в любом удобном истцу месте, ничего не требуется. 

Уважительности причин пропуска, о которых указано в Постановлении Пленума ВС РФ, судом не установлено и суду не представлено.

Действительно, законодательство предусматривает возможность принять наследство путем совершения фактических действий, т.е. действий, из содержания которых можно сделать вывод о намерении наследника принять наследство. Пункт 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Конкретизирует указанное положение закона п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", закрепляющий, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

При решении вопроса о фактическом принятии наследником наследства суд должен проверить наличие двух юридических фактов: 1) выражают ли действия наследника его намерение принять наследство; 2) совершены ли указанные действия в пределах шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Взятие части личных вещей наследодателя при определенных обстоятельствах не может рассматриваться по смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации как принятие наследственного имущества, поскольку вступление в наследство подразумевает действия, сознательно направленные на реализацию своих наследственных прав.

При этом суд обращает внимание, что истец обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследств, требований об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5 не заявлял, суд рассматривает дело только в пределах иска. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 26.02.2018.

Федеральный судья Стадникова Н.В.