Дело № 1-43/2019 (№11801040011000774) 24RS0057-01-2019-000212-61 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 09 июля 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Александровой В.В., старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г., 

потерпевшего ФИО,

подсудимой ФИО1,

защитников - адвоката Сахнова Е.Ю. (удостоверение №, ордер №), адвоката Карпенко А.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающей по 

<

адрес> судимой:

- 14.01.2013 г. Шарыповским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 15.05.2013 г. Шарыповским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч.4,6 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 14.01.2013 г.) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25.07.2013 г. Шарыповским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15.05.2013 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 06.08.2013г. Шарыповским городским судом (с учетом постановления Шарыповского городского суда от 09.07.2019 г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, (с наказанием по приговору от 25.07.2013г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной условно досрочно постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 05.07.2016 г. на неотбытый срок 9 месяцев 5 дней (с учетом постановления Шарыповского городского суда от 09.07.2019 г. фактическое освобождение 07 июня 2016 года),

- 06.09.2017 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Шарыповского городского суда от 09.07.2019 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной от отбывания наказания в связи с болезнью 14.07.2018 года постановлением Железнодорожного суда г.Красноярска от 03.07.2018 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире по 

<

адрес> где у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО С этой целью ФИО1 прошла в спальную комнату вышеуказанной квартиры, где путем свободного доступа тайно похитила с полки шкафа банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, после чего с места совершения хищения карты скрылась. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, в 09 часов 48 минут и 09 часов 49 минут указанных суток, при помощи указанной карты, введя известный ей пин-код, совершила две покупки в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> на сумму 979 рублей и 1000 рублей соответственно. После чего, действуя с единым умыслом, введя известный ей пин-код, в 12 часов 34 минуты, в 12 часов 35 минут и в 12 часов 36 минут указанных суток совершила три покупки в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на сумму 772 рубля 10 копеек, 63 рубля и 155 рублей соответственно. Кроме этого, действуя с единым умыслом, при помощи указанной карты, используя банкомат №, установленный в филиале самообслуживания ПАО 

<

данные изъяты> по адресу

<

адрес> при помощи банковской карты, введя известный ей пин-код, через операцию «Снятие наличных», в 13 часов 34 минуты указанных суток похитила путем снятия с лицевого счета банковской карты, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 9 000 рублей, а затем в 13 часов 52 минуты указанных суток вновь совершила покупку в магазине 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, на сумму 150 рублей, тем самым всего сняв и тайно похитив вышеуказанным способом принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму 12 119 рублей 10 копеек. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, не оспорила ни одного из представленных доказательства, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, наказание за инкриминируемое ей преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимой с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ссылаясь на то, что неотъемлемым признаком объективной стороны преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ является использование удаленного доступа к банковскому счету при помощи технических средств, позволяющего лицу оставаться анонимным и совершать преступления из любой точки мира, имея доступ к сети «Интернет». В тоже время, когда виновный использует банковский счет потерпевшего и тайно похищает денежные средства потерпевшего, действуя от имени последнего, критерием определения квалификации деяния будет являться размер похищенных денежных средств.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 60 от 05.12.2006 г. "О применении судами особого порядка судебного разбирательства", содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с изложенным, суд находит обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, поведение виновной в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как со слов подсудимой установлено, когда, при каких обстоятельствах ею было совершено преступление (л.д.№), признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья подсудимой, так как имеет тяжелые заболевания (л.д.№).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Также к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в том числе, со слов подсудимой, способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая согласно данным о личности не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д.№), однако не имеет постоянного места жительства, по месту временного проживания по сведениям УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.№), совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести в непродолжительный период времени после освобождения в связи с болезнью от отбывания наказания по приговору Шарыповского городского суда от 06.09.2017 года, которым также была осуждена за совершение умышленного преступления против собственности. 

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходим, назначить виновной наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении), так как исправление осужденной и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества. 

Дополнительный вид наказания подсудимой ФИО1, суд не назначает, поскольку она не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

С учетом вышеуказанных данных о личности осужденной, наличия в ее действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Так как ФИО1 осуждена к лишению свободы с отбыванием наказания реально, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, включительно.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: банковская карта «Маэстро» ПАО 

<

данные изъяты> с № – подлежит возвращению потерпевшему ФИО

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: банковскую карту «Маэстро» ПАО 

<

данные изъяты> с № – возвратить потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая