Судья Вологиров З.М. Дело № 22-486/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 15 июня 2021 года 

Верховный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего - Хаткутовой В.С., 

при секретаре судебного заседания – Алагировой З.А-З.,

с участием: прокурора – Куважукова М.А.,

осужденного – Карданова Р.А.,

его защитника – адвоката Анаева Б.Ж.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карданова Р.А. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 02 апреля 2021 года, по которому представление Начальника ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Куважуковой З.Х. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении 

Карданова ФИО12, родившегося 

<

адрес>,

удовлетворено, Карданову Р.А. отменено условное осуждение с направлением его для отбывания наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка №8 Нальчикского судебного района КБР от 18 декабря 2019 года, в колонию-поселение.

Постановлено осужденному Карданову Р.А. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, исходя из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выслушав осужденного Карданова Р.А., его защитника - адвоката Анаева Б.Ж., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Куважукова М.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №8 Нальчикского судебного района КБР от 18 декабря 2019 года Карданов Р.А. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка №8 Нальчикского судебного района КБР от 18 декабря 2019 года, и исполнении наказания в отношении ФИО3

Представление мотивировано тем, что осужденным ФИО3 допущены нарушения порядка отбывания наказания в виде условного лишения свободы, выразившееся в неявке на ежемесячную регистрацию, несмотря на его предупреждения об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы. 

По результатам рассмотрения представления судом вынесено обжалуемое постановление. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 не согласен с постановлением суда, ввиду его необоснованности и несправедливости.

Указывает, что судом не учтено, что у него на иждивении находится трое малолетних детей; справка о том, что он является опекуном и ухаживающим за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся его дочерью от первого брака, у которой диагноз: детский церебральный паралич; копия выписки из истории болезни его супруги ФИО7, у которой диагноз: рецидивирующая рожа правой нижней конечности, эритематозно-буллезная форма средней тяжести, хроническая лимфовенозная недостаточность, хронический вирусный гепатит С.

Кроме того, судом не учтено, что причиной его неявки на регистрацию в инспекцию послужило то, что он осуществлял необходимый уход за дочерью ФИО6 в период прохождения стационарного лечения его супруги ФИО7 в 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит постановление Нальчикского городского суда КБР от 02.04.2021 года отменить, представление уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по КБР оставить без удовлетворения.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного ФИО3 помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8 считает доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными.

В обоснование указывает, что осужденному ФИО1 при постановке на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по КБР разъяснялось о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, возможности отмены условного осуждения.

Указывает, что осужденный ФИО3 в 

<

данные изъяты> года допустил нарушение, выразившееся в неявке на регистрацию в инспекцию, впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ с него взято объяснение, в котором он пояснил, что пропустил регистрацию по причине болезни, однако за медицинской помощью он не обращался и подтверждающих документов не представил. За данное нарушение ФИО3 сделано предупреждение об отмене условного осуждения. Таким образом, полагает, что оснований для отмены состоявшегося решения не имеется.

Просит постановление Нальчикского городского суда КБР от 02.04.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражения, апелляционная инстанция находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. 

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Удовлетворяя представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО3 действительно нарушал порядок отбывания наказания, испытательный срок ему продлевался на 1 месяц постановлением суда от 28.05.2020 года, после чего допустил нарушение в январе 2021 года, в связи с чем 01.02.2021 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. В феврале 2021 года ФИО3 вновь допустил нарушение, то есть не явился на ежемесячную регистрацию в установленный УИИ день.

Суд первой инстанции, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка №8 Нальчикского судебного района КБР от 18 декабря 2019 года и исполнении наказания в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в колонии – поселении.

Сведения об уважительности причин неявки осужденного ФИО3 в предусмотренные дни на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, отсутствуют.

Вывод суда достаточно мотивирован, основан на имеющихся доказательствах, которым судом дана соответствующая оценка в обжалуемом постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося решения, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.04.2021 года об отмене условного осуждения ФИО3 ФИО13 и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком 1 год, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №8 Нальчикского судебного района КБР от 18 декабря 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда КБР В.С. Хаткутова