Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

Судьи Кочеткова Д.В. 

при секретаре Зиминой Н. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении пенсионных прав. Просит включить в страховой стаж периоды работы с июля по август 1973 года, с июня по август 1974 года, с июня по сентябрь 1975 года, с июля по август 1976 года в колхозе «Родина» Каменского сельского совета Завьяловского района УАССР, обязать ответчика произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных периодов.

Требования мотивировала тем, что в апреле 2017 обратилась к ответчику с требованием о зачете вышеуказанных периодов в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости. Для подтверждения страхового стажа за 1973-1976 г.г. в колхозе «Родина» ответчику была предоставлена из архивного отдела Администрации МО «...» архивная справка № от -Дата- и лицевые счета по заработной плате за период 1973-1976, в которых истец указана как Люция и Людмила. Согласно свидетельству о рождении истец указана: ФИО3. Факт того, что в архивной справке № от -Дата- и лицевых счетах вместо имени истца «Люция» указано: «Лидия» и «Людмила» объясняется тем, что при крещении истцу было дано имя «Лидия», которое за ней и закрепилось. Именно так истца звали в д. Ст. Чультем, где истец родилась, была принята в школу под этим именем, именно так её и звали все в деревне. Истец не обращала внимание, какое имя было указано в лицевых счетах колхоза. Факт того, что вышеуказанные лицевые счета были оформлены именно на истца подтверждается архивной справкой № от -Дата-, согласно которой в лицевых счетах за 1973-1976 другая ФИО3 не значится. До замужества фамилия истца «ФИО3», после первого замужества «Перевощикова», после второго «ФИО11». Внести исправления в лицевые счета колхоза «Родина» нет возможности, т.к. его не существует.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании -Дата- истец на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме, настаивала на рассмотрении дела по существу.

Свидетель ФИО14 -Дата- г.р. в судебном заседании показала, что с истцом знакома, обе родились в деревне Ст.Чультем. Колхоз в их деревне назывался «Родина». Истца знает как ФИО3 Лиду, учились в одной школе, с ее старшим братом училась в классе. Все Люцию звали в деревне Лидой, и в школе, и братья и сестры и родители. В колхозе свидетель начала работать с 10 лет, т.е. с 1967 года, им давали задание, они ходили на работу в поле. В более младшем возрасте пололи капусту, постарше стали с весны посылали садить капусту на тракторе. Работали каждый год до окончания школы. В 1975 году свидетель закончила школу. В периоды 1972 г. и 1973 г. работали с истцом вместе в колхозе во вторую смену, работали там до окончания школы. Зарплату выдавали соломой, зерном, иногда деньгами. ФИО5 писали в документах. Бригадир давал задание, и он же делал отметки. Подтверждающих факт работы в тот период в колхозе документов у свидетеля не имеется, трудовых книжек на тот момент не было.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, показания свидетеля, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ФИО3 родилась -Дата- в дер. Ст.... Удмуртской АССР. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении (копия) I-НИ №, выданным -Дата- Управлением ЗАГС МО «...» Удмуртской Республики.

Согласно справке о заключении брака (копия) №, в архиве Устиновского Отдела ЗАГС Администрации ... Республики имеется запись акта о заключении брака ФИО6 и ФИО3 № от -Дата-. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Перевозчиков, жене – ФИО7.

Согласно свидетельству о заключении брака I-НИ №, выданному Отделом ЗАГС ... Удмуртской Республики, между ФИО8 и ФИО10 заключен брак -Дата-. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО11, жене – ФИО11. 

Согласно архивной справке (копия) от 17.01.2014 № 14-02720, архивного отдела Администрации МО «Завьяловский район», в документах архивного фонда колхоза «Родина» Каменского сельского Совета Завьяловского района УАССР, в лицевых счетах по заработной плате за 1973,1974,1976 годы значится ФИО3 (так в документах), за 1975 год – ФИО3 В. (так в документе). Ей за данный период отработано 1973 год – с июля по август, 1974 год – с июня по август, 1975 год – с июня по сентябрь, 1976 год – с июля по август. В лицевых счетах по заработной плате за 1973-1976 годы другая ФИО2 (Лидия, Людмила) ФИО9 не значится, дата рождения не указана. В тех же документах за 1970-1972 годы Шалагиной Люции (Лидии, Людмилы) нет.

Согласно книге учета расчетов по оплате труда колхоза «Родина» бригада № за период с 01 января по -Дата- (лицевые счета колхозников 1 бригады за 1973 год д. Чультем и Каменное) за июль-август указана ФИО3.

Согласно книге учета расчетов по оплате труда колхоза «Родина» за период с 01 января по -Дата- (д. Ст.Чультем и Каменное) за июль-август указана ФИО3.

Согласно книге учета расчетов по оплате труда колхоза «Родина» за период с 01 января по -Дата- (д. Чультем и Каменное) за июль, август, сентябрь указана ФИО3, ФИО3.

Согласно книге учета расчетов по оплате труда колхоза «Родина» за период с 01 января по -Дата- (лицевые счета колхозников 1 бригады за 1976 год д. Каменное) за январь, июль, август указана ФИО3.

Истец является получателем трудовой пенсии по старости с 2014 года. 

-Дата- истец обратилась к ответчику с целью перерасчета пенсии по дополнительному трудовому стажу.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от -Дата- № истцу отказано в перерасчете пенсии, не включен в страховой стаж истца период работы в колхозе «Родина» с июля по август 1973, с июня по август 1974, с июля по сентябрь 1975, с июля по август 1976, поскольку в архивной справке о периоде работы в колхозе «Родина» от -Дата- № неверно указано имя заявителя «Лидия, Людмила», также не полностью указано отчество «В.», дата рождения отсутствует, т.к. в документах указаны 3 различных имени, не представляется возможным определить принадлежность сведений указанных в справке ФИО11 (ФИО3) ЛВ

Таким образом, между сторонами имеется спор о праве истца на включение в страховой стаж периода работы в каникулярное время в колхозе «Родина».

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на пенсии, в том числе порядок подтверждения страхового стажа регулируется Федеральным законом -Дата- N 400-ФЗ "О страховых пенсиях ".

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от -Дата- N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от -Дата- N 1015, предусмотрены следующие условия для подтверждения периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании свидетельских показаний:

п.37- Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются:

а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;

б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления;

в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

п.38- При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

п. 39- При установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются:

а) период работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;

б) свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Аналогичные нормы содержало и ранее действующее пенсионное законодательство. Так, в соответствии с п. 2.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от -Дата- N 190, при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной работе с ним на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные доказательства, суд считает их совокупность недостаточной для установления факта работы истца в спорные периоды в колхозе «Родина» и включении их в страховой стаж для перерасчета пенсии.

Пунктом 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от -Дата- N 1015 для подтверждения периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании свидетельских показаний необходимы показания двух и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя. По настоящему делу допрошен лишь один свидетель - ФИО14 Данным свидетелем не представлены документы, подтверждающие факт работы её самой в колхозе «Родина» в спорные периоды, указанные истцом. Кроме того, свидетель подтвердила факт совместной работы с истцом в спорные периоды лишь в 1973 году, по остальным периодам - деятельность свидетеля в спорные периоды не проходила непосредственно совместно с работой истца, её показания основаны в большей части на предположениях, а не на фактах, очевидцем которых она была лично.

С учетом даты рождения истца (-Дата-), в период с июля по август 1973 года ей было 13 лет.

Согласно пункту 7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного -Дата- СНК и ЦИК ВКП(б), а также пункту 3 Примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от -Дата-, членами артели и колхоза могли являться лица, достигшие 16-летнего возраста. При этом прием на работу специалистов и других работников со стороны допускается лишь в тех случаях, когда в колхозе или артели нет соответствующих специалистов или когда сельскохозяйственные и другие работы не могут быть выполнены в необходимые сроки силами колхозников.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от -Дата- "Об усилении охраны труда подростков" запрещен прием на работу лиц моложе шестнадцати лет, в исключительных случаях по согласованию с фабричными, заводскими или местными комитетами профсоюзов могут приниматься на работу лица, достигшие 15 лет.

Таким образом, продолжительность стажа истца в спорный период не может быть установлена свидетельскими показаниями, поскольку в указанный период истец не достигла возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Поскольку истцом не доказаны обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, имеются основания для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в через суд, вынесший решение. 

Судья Кочетков Д.В.