Дело № 2 –972/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 февраля 2020 г. г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ООО «БИ-БИ.КАР» - ФИО2, действующей по доверенности, представителя ответчика ФИО3, ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО3 дровне о взыскании штрафа по договору присоединения аренды транспортных средств без экипажа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика штрафные санкции по п. 7.2.5 Договора в размере - 50 000 руб. 00 коп., по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере – 5 000 руб. 00 коп., а также штрафные санкции в размере – 20 000 руб. 00 коп. по п. 7.5 договора, государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере – 2 450 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере – 227 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме – 4000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Пользователь самостоятельно совершает необходимые действия по Регистрации и Авторизации в Приложении bi-bi.car и/или на Сайте в соответствии с Приложением №.... Заключение настоящего Договора между Арендодателем и Пользователем осуществляется путем присоединения Пользователя к определенным Арендодателем и изложенным в настоящем Договоре условиям в соответствии со ст.428 ГК РФ. 

Согласно договору присоединения, утвержденному Приказом директора ООО «БИ-БИ.КАР» от №... от ДД.ММ.ГГГГ, Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис bi-bi.car на условиях настоящего Договора, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом bi-bi.car и Автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором и Тарифами. В соответствии с подписанным актом приема-передачи Пользователь ФИО3 подтверждает, что ею совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные Договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek (Приложение №... к Договору присоединения). 

15.10.2019г. Пользователь ФИО3 воспользовалась услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Smart For Two, государственный регистрационный номер 

<

***> в период времени с 20 час 32 мин до 21 час. 13 мин. В период аренды ТС, ФИО3 в нарушение условий договора присоединения передал управление ТС третьему лицу, что было зафиксировано видеорегистратором; не обеспечила остаток денежных средств на счету. 

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ФИО3 было направлено уведомление о необходимости погашения штрафов. Однако мер по их погашению принято не было.

31.10.2019г. в адрес ФИО3 была направлена досудебная претензия, которая также оставлена без удовлетворения.

В настоящий момент задолженность по оплате штрафных санкций составляет - 75 000 руб. 00 коп., из которых по п.7.2.5 Договора – 50000 руб. 00 коп., п.ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере – 5000 руб. 00 коп., п.7.5 Договора в размере – 20000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» ФИО2 исковые требования поддержала просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю ФИО4, который исковые требования не признал. Пояснил, что заключая договор присоединения, ФИО3 лишена была права согласовывать условия договора и вынуждена принять его в той форме, которая предложена другой стороной. Ответчик, являясь физическим лицом, является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав. ООО «БИ-БИ.КАР» является коммерческой организацией, осуществляющей деятельность по извлечению прибыли. ООО «БИ-БИ.КАР», пользуясь своим преимуществом, устанавливает заведомо несправедливые условия договора о несоразмерных штрафных санкциях, преследуя цель по извлечению выгоды именно из штрафов, а не устанавливая меры ответственности. Не признавая требования, просил в случае удовлетворения их судом применить ст.333 ГК РФ и снизить штрафные санкции заявленные истцом. Предоставил письменные возражения которые присоединены к материалам дела.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.2 ст.401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ.

Договор считается заключенным (Пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения Регистрации Пользователя на Сайте или в Приложении bi-bi.car (с даты успешной Регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car. Полноценным и окончательным подтверждением присоединения Пользователя к условиям Договора (заключением Договора) считается совершение Пользователем действий по Регистрации на Сайте или в Приложении bi-bi.car (успешная Регистрация), в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car (в указанном случае Стороны приравнивают действия по Регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car), к физическому подписанию Пользователем настоящего Договора. 

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь ФИО3 воспользовалась услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Smart For Two, государственный регистрационный номер 

<

***> в период времени с 20 час 32 мин до 21 час. 13 мин.

В период аренды транспортного средства, ФИО3 в нарушение условий договора присоединения передал управление ТС третьему лицу, что было зафиксировано видеорегистратором автомобиля.

В судебном заседании была приобщена и просмотрена видеозапись с просмотра видеорегистратора. На данной видеозаписи отчетливо видно, что на месте водителя сидит мужчина, который управляет автомобилем. 

В соответствии с п.7.2.5 Договора присоединения – в случае передачи прав управления Автомобилем любым третьим лицам, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 50000 руб. 00 коп., а также возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме.

Штрафные санкции, предусмотренные п. 7.2.5 Договора присоединения, в размере 50 000 руб. 00 коп., не были списаны с расчетного счета пользователя ФИО3 ввиду отсутствия на счету денежных средств, что не оспаривается сторонами по делу. 

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения регламентировано, что в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя, у пользователя автоматически завершается аренда автомобиля вне пределов территории на которой допускается завершение аренды, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере – 5000 руб. 00 коп.

Пунктом 7.5 Договора присоединения сторонами также предусмотрено, что оплата всех предусмотренных Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете Пользователя и т.п.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 руб. 00 коп. за каждые 3 календарных для просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение 28 календарных дней от даты образования задолженности. арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись пользователя подлежит блокировке.

Истцом представлен расчет штрафных санкций по п.7.5 Договора:

15.10.2019г. день образования задолженности, 16.10.2019г. дата уведомления пользователя об образовавшейся задолженности, 17.10.2019г. дата в которую Пользователь должен оплатить задолженность, 16.12.2019г. день написания искового заявления. 62 (количество дней между датой оплаты задолженности и датой написания иска): 62 дня \3 дня = 20 днейх1000 руб. 00 коп. = 20000 руб. 00 коп., который истец просит взыскать в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ФИО3 было направлено уведомление о необходимости погашения штрафа в размере – 50 000 руб. 00 коп. в течение 24 часов за нарушение п. 7.2.5 Договора присоединения (л.д.34,35).

Какого либо ответа, либо оплата штрафа ответчиком не произведена, что не оспаривалось в судебном заседании.

31.10.2019г. в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая также оставлена без удовлетворения (л.д.39,40). 

Разрешая данный спор, судом с учетом представленных доказательств, установлено, что ответчик ФИО3 в нарушение условий договора присоединения передала управление ТС третьему лицу, о котором отсутствуют сведения о наличии у него права управления транспортным средством, тем самым ответчик подвергла угрозу безопасности дорожного движения. 

Таким образом получение ООО «БИ-БИ.КАР» за счет ФИО3 денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп. является неустойкой за нарушение обязательств, вытекающих из договорных правоотношений.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.2 ст.401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

ФИО3 при присоединении к договору аренды автомобиля была ознакомлена и согласна с его условиями, включая условия, предусматривающие взиманием штрафа за нарушение Договора присоединения.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя, у Пользователя автоматически завершается аренда Автомобиля вне пределов Территории, на которой допускается завершение аренды, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере – 5 000 руб. 00 коп.

Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течении 28 (двадцати восьми) календарных дней от даты образования задолженности, Арендодатель направляет материалы в Суд, учетная запись Пользователя подлежит блокировке (п. 7.5 Договора).

Взыскание штрафов с Пользователя является правом, но не обязанностью Арендодателя. Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым (п. п. ДД.ММ.ГГГГ Договора).

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию штрафные санкции по п. 7.2.5 Договора в размере - 50 000 руб. 00 коп., по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере – 5 000 руб. 00 коп., а также штрафные санкции в размере – 20 000 руб. 00 коп. по п. 7.5 договора.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении штрафных санкций до 100 руб. 00 коп. каждого, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Стороной ответчика (истца по встречному иску) заявлено о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера штрафных санкций, ввиду их несоразмерности.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций, взыскиваемых истцом в соответствии с п.7.2.5 Договора с 50000 руб. 00 коп. до 15000 руб. 00 коп., по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора с 5000 руб. 00 коп., до 1500 руб. 00 коп., по п.7.5 Договора с 20000 руб. 00 коп. до 10 000 руб. 00 коп. 

Оснований для уменьшения штрафных санкций в большем размере судом не усматривается.

Что касается доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 при заключении договора не имела возможности повлиять на его условия, чем ущемляются ее права как потребителя услуги, суд находит их несостоятельными, поскольку доказательств тому, что ФИО3 направлялась какая либо информация в части изменений условий договора, суду не представлено. 

Также суд находит необоснованными доводы стороны ответчика о том, что установленные истцом штрафы в разы превышающие стоимость самой услуги, также нарушают права потребителя.

Так в соответствии с п. 4.3.4 Договора присоединения Пользователь обязан - своими силами (только лично) осуществлять управление Автомобилем. Передача управления Автомобилем третьим лицам запрещена. Таким образом, согласно условиям договора, запрещена передача прав управления Автомобилем любым третьим лицам, а штраф в размере 50 000 руб. – является мерой ответственности за нарушение условий, поскольку в результате передачи права управления иным лицам, Пользователь подвергает ущербу не только ТС, но опасности участников дорожного движения. Автомобиль является источником повышенной опасности и ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, относят к особой или специальной в силу происхождения вреда, который обусловлен воздействием источника повышенной опасности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 воспользовалась услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Smart For Two, государственный регистрационный номер 

<

***> в период времени с 20 час 32 мин до 21 час. 13 мин.

Доказательств, указывающих на злоупотребление правом со стороны ООО «БИ-БИ.КАР» при заключении договора не установлено. Вместе с тем в судебном заседании установлено нарушение ФИО3 взятых на себя обязательств по договору присоединения. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца ООО «БИ-БИ.КАР» в суде составляет - 4 000 руб. 00 коп., которая оплачена в полном объеме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию спора, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя разумными, а потому, подлежащими удовлетворению в размере - 4 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Несмотря на то, что требования ООО «БИ-БИ.КАР» удовлетворены частично в связи со снижением размера неустойки, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в полном объеме в размере – 2 450 руб. 00 коп. 

Также с ФИО3 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» подлежат взысканию почтовые расходы в размере – 227 руб. 04 коп. (из которых 53 руб. 00 коп. почтовые расходы и 174 руб. 04 коп. расходы за отправление искового заявления ), факт несения которых подтверждено квитанциями и чеком (л.д.40, 52) понесенные истцом в рамках настоящего спора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО3 дровне о взыскании штрафа по договору присоединения аренды транспортных средств без экипажа, судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 дровны в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» по договору присоединения от 15.10.2019г. штраф по п. 7.2.5 в размере 15 000 руб., по п. ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1 500 руб., по п. 7.5 в размере – 10 000 руб. 00 коп., судебные почтовые расходы в размере - 53 руб. 00 коп., расходы на государственную пошлину - 2 450 руб. 00 коп., расходы на представителя 4000 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО3 дровне о взыскании в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» по договору присоединения от 15.10.2019г. штрафа по п. 7.2.5 свыше 15 000 руб., по п. ДД.ММ.ГГГГ свыше - 1 500 руб., по п. 7.5 свыше – 10 000 руб. 00 коп. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья подпись С.В.Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В.Шепунов