г/д 2-285/2018

Решение

 составлено 

15.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 11 мая 2018 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к В., ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества А. задолженности по кредитному договору № .... от 26.08.2013 по состоянию на 02.10.2017 в сумме 13 371 руб. 53 коп., расходов по уплате госпошлины, о расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указало, что 26.08.2013 между банком и А. был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого заемщик получил кредитную карту с лимитом 30 000 руб. и обязан был ежемесячно вносить на счет карты обязательный платеж в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней со дня формирования отчета. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Свои обязательства заемщиком не выполнялись, в связи с чем за период с 16.01.2017 по 02.10.2017 образовалась задолженность в сумме 13 371 руб. 53 коп., в том числе, основной долг – 11 803 руб. 84 коп., проценты – 1 369 руб. 98 коп., неустойка – 197 руб. 71 коп. По информации банка заемщик А. умерла 28.05.2017.

Определениями Верхнесалдинского районного суда от 23.03.2018 и 02.04.2018 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники первой очереди по закону ФИО4, ФИО2, В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.110, 2).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела судебной повесткой, направленной почтой (л.д.111, 113).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является наследником по закону после смерти матери А., умершей 28.05.2017. После ее смерти открылось наследство в виде комнаты в квартире, где он проживает с семьей. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Инны наследники по закону сестра ФИО2 и отец В. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, поскольку на наследственное имущество не претендуют. Отец ФИО3 умер 01.04.2018. 

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке, ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 26.08.2013 (л.д.4-6) между ОАО «Сбербанк России» и А. заключен кредитный договор № ...., по условиям которого заемщик А. получила кредитную карту с лимитом 30 000 рублей. Ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от размера задолженности, который должен быть уплачен не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.6). Неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России» (л.д.7-16), Тарифы Банка (л.д.17).

Согласно п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Совершение банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в его заявлении, является заключением договора о банковской карте, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора, которому 26.08.2013 автоматически присвоен номер № ..... 

Заемщик А. с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России», Тарифами Банка была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется ее подпись заявлении-анкете. Также заемщик осведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.08.2015, наименование банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России». Соответствующие изменения 04.08.2015 внесены в Устав, Единый государственный реестр юридических лиц, на осуществление банковских операций 11.08.2015 выдана генеральная лицензия (л.д.33-35).

Заемщик А. воспользовалась суммой предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету карты. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту А. не вносились с января 2017 года, в связи с чем по состоянию на 02.10.2017 образовалась задолженность в сумме 13 371 руб. 53 коп., в том числе, основной долг – 11 803 руб. 84 коп., проценты – 1 369 руб. 98 коп., неустойка – 197 руб. 71 коп. (л.д.18-21).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.23), копии записи акта о смерти № .... от д.м.г. (л.д.93) А. умерла 28.05.2017.

Из копии записи акта о заключении брака № .... от д.м.г. следует, что заключен брак между А. и В. (л.д.99). А. и В. являются родителями ФИО1, д.м.г. года рождения, и ФИО2, д.м.г. года рождения, что подтверждается копиями записей акта о рождении (л.д.95, 58).

Согласно адресных справок, 28.10.2014 А. снята с регистрационного учета по месту жительства в 

<

адрес> (л.д.60), с регистрационного учета по месту жительства в 

<

адрес>, снята 01.06.2017 в связи со смертью (л.д.61). 

Согласно справкам ГУ УПФР в городе 

<

адрес> за выплатой средств пенсионных накоплений правопреемники А. не обращались (л.д.52, 82).

Из копии наследственного дела после смерти А., умершей 28.05.2017, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти А., обратился сын ФИО1, указал иных наследников – супруга В. и дочь ФИО5. 18.11.2017 нотариусом в адрес В. и ФИО6 направлено уведомление об открытии наследства после смерти А. Свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д.88-89). 

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти А., является сын ФИО1

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Оснований наследования по завещанию судом не установлено.

Материалами дела установлено, что за А. согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» транспортных средств не зарегистрировано (л.д.55), в СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Верхнесалдинское БТИ» сведения о наличии у А. в собственности недвижимого имущества на территории Верхнесалдинского городского округа, городского округа Нижняя Салда отсутствуют (л.д.48).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на 15.03.2018 А. принадлежит на праве собственности жилое помещение площадью 

<

....> кв.м., расположенное в 

<

адрес> (л.д.50).

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, фактически принявших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению кредитного обязательства к наследнику ФИО1, суд также установил, в каком объеме указанная ответственность по основному обязательству перешла к наследнику. При этом судом установлено, что наследник первой очереди по закону ФИО5, являющаяся дочерью умершей А., наследство после ее смерти не приняла ни путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, ни путем фактического принятия, поскольку не совершила действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства. Согласно копии свидетельства о смерти В., являющийся супругом наследодателя, умер 01.04.2018 (л.д.114).

При таких обстоятельствах исключается солидарная ответственность наследников по погашению долга наследодателя.

С учетом изложенного, ввиду принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери А., суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя.

Порядок расторжения договора предусмотрен нормой пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, требование Банка о расторжении договора в досудебном порядке не исполнено, заявленные требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ...., заключенный 26.08.2013 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и А..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от 26.08.2013 по состоянию на 02.10.2017 в размере 13 371 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 534 руб. 86 коп., всего взыскать 19 906 руб. 39 коп.

Взыскание задолженности с ФИО1 произвести в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти А., умершей 28.05.2017.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.В.Исаева