П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 7 августа 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Васильева А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей ФИО9,

подсудимого ФИО1, 

защитника Воробьева А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, судимого:

21 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.115 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыл 6 мая 2019 г.,

проживающего без регистрации в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23 мая 2019 г. причинил побои Потерпевший №1 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 23 мая 2019 г. около 22 часов 20 минут, будучи подвергнутым 28 июля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области за причинение побоев по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес Потерпевший №1, которая является 

<

данные изъяты>, состоит на учете 

<

данные изъяты> и не в состоянии в полной мере самостоятельно осуществить защиту своих прав и интересов, два удара кулаком по лицу в область носа, причинив физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в причинении побоев Потерпевший №1 признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, представитель потерпевшей и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, при проверке показаний на месте показал место и обстоятельства совершённого преступления, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется. 

ФИО1 ранее судим 21 ноября 2018 года за преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.115 УК РФ), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вместе с тем, согласно ч.4 ст.18 УК РФ данная судимость не образует рецидив преступлений. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное преступление не относится к категории тяжких, в силу чего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок - двести часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Ю. Зайцев

Приговор вступил в законную силу