П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Станица Староминская Краснодарского края 19 июля 2021 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., 

при секретаре Журавлевой В.В.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Староминского района Губина И.А.,

потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника Грецкого М.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Хабаровск, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> № «а», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> №, не работающего, со средним образованием, не женатого, русского, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут подсудимый в ст-це 

<

адрес> в коридоре магазина «Пятёрочка» по 

<

адрес>ённая №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ключ от ячейки № камеры хранения, открыл ячейку №, откуда похитил спортивный рюкзак стоимостью 2 000 рублей, с находящимися внутри него мужскими кроссовками стоимостью 1 600 рублей, мужской футболкой и фартуком стоимостью 1 200 рублей, кошельком стоимостью 1 600 рублей, а также денежными средствами в сумме 100 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 Похищенное имущество подсудимый вынес за пределы магазина и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей. 

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый с ним примирился и загладил причинённый вред. Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения производства по делу, о чём представили в суд соответствующие письменные заявления. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности.

Ранее ФИО7 к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребёнка, является инвалидом третьей группы с рождения.

Суд так же учитывает личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, мнение подсудимого, который не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, свою вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, то есть если лицо впервые совершило преступление указанной категории, и оно примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред. Принятие решения о прекращении уголовного дела в судебной стадии по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, с учётом всех обстоятельств, является прерогативой суда.

Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевшей, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

С учётом комиссионного заключения экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии психических расстройств, исключающих его привлечение к уголовной ответственности.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу видеозаписи с места хищения суд предписывает хранить при деле, похищенное имущество, оставить законному владельцу, предметы, не представляющие ценности, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь статьями 239, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со статьёй 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и ненадлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозаписи на диске, - хранить при деле; фрагмент банковской карты ПАО «Сбербанк», замки с ячеек № и № с двумя ключами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; рюкзак, кошелёк, купюра достоинством 100 рублей, бонусные карты магазинов «Пятёрочка», «Фикс Прайс», медицинский полис «Альфастрахование», футболка, фартук, кроссовки, хранящиеся у Потерпевший №1, - оставить ему же по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А.Селюк