Дело № 2-1768/2024

УИД: 34RS0004-01-2024-001853-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 25 июня 2022 года между ФИО3 и АО “Альфа-Банк” был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № №.

Как следует из кредитного договора ФИО4 был выдан кредит на сумму 50 000 рублей, под 39,99% годовых. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора было установлено, что ФИО3 В связи с чем, у кредитора возникает право взыскать задолженность с наследников. По состоянию на 9 сентября 2023 года задолженность составляет 26 949 рублей 94 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 25 340 рублей 36 копеек, начисленные проценты в размере 1 609 рублей 58 копеек.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АЛО “Альфа-Банк” задолженность по соглашению о кредитовании № № от 25 июня 2022 года в размере 26 949 рублей 94 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 25 340 рублей 36 копеек, начисленные проценты в размере 1 609 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1008 рублей 50 копеек..

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25 июня 2022 года между ФИО3 и АО “Альфа-Банк” был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № F0LOR320S22062506865.

Как следует из кредитного договора ФИО3 был выдан кредит на сумму 50 000 рублей, под 39,99%. 

Согласно пункта 12, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заёмщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что 3 июня 2023 года умерла ФИО3

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей 3 июня 2023 года, наследником после смерти, которой являются ФИО1 и ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела видно, что АО “Альфа-Банк” исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставил ФИО3 денежные средства. Однако заемщиком не вносились обязательные ежемесячные платежи, проценты за пользование кредитными средствами. ФИО3 направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения. 

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 11 марта 2024 года задолженность составляет 26 949 рублей 94 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 25 340 рублей 36 копеек, начисленные проценты в размере 1 609 рублей 58 копеек. 

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика как наследника должника ФИО5 ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора, не связанным с личностью последнего, в пределах стоимости наследственного имущества. 

В этой связи подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2 в пользу истца солидарно задолженность по соглашению о кредитовании № № от 25 июня 2022 года в размере 26 949 рублей 94 копейки. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 1008 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №31572 от 14 марта 2024 года, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт: №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт: №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Альфа – Банк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании № № от 25 июня 2022 года в размере 26 949 рублей 94 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 25 340 рублей 36 копеек, начисленные проценты в размере 1 609 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1008 рублей 50 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.С. Савокина