Дело № 2-2038/2024

УИД 14RS0019-01-2024-002860-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нерюнгри 11 декабря 2024 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 09 мая 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству SUBARU IMPREZA XV, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством TOYOTA IST, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства SUBARU IMPREZA обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец по данному страховому случаю возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 79 300 рублей. Указывает, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства для осмотра. В указанный срок транспортное средство, участвующее в дорожно-транспортном происшествии, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков ФИО1 не предоставлено. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 79 300 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортерных средств» предусмотрены случаи оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, одним из которых является то, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортерных средств» указано, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортерных средств»).Судом установлено и из материалов настоящего дела следует, что между страховщиком СПАО «Ингосстрах» и страхователем ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № со сроком действия с 19 мая 2023 года по 18 мая 2024 года в отношении траснпортного средства TOYOTA IST, государственный регистрационный номер №

09 мая 2024 года в 21 часов 30 минут, по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SUBARU IMPREZA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и транспортного средства TOYOTA IST, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения водителями извещения о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с которым, ФИО1 признал вину в дорожно-транспортном происшествии. 

Вследствие дорожно-транспортного происшествия транспортному средству SUBARU IMPREZA, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения заднему бамперу, а также скрытые повреждения. 

Представленными суду в материалы дела документами, которыми были оформлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, подтверждается, что ответчик ФИО1, управляя транспортным средством, меняя полосу движения, столкнулся с транспортным средством, двигавшемся в том де направлении по той же полосе. 

В связи с причинением механических повреждений транспортному средству SUBARU IMPREZA, владелец транспортного средства обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. 

20 мая 2024 страховщик потерпевшего АО «АльфаСтрахование» на основании экспертного заключения ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № 2759086 от 16 мая 2024 года перечислило владельцу транспортного средства SUBARU IMPREZA, государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере 79 300 рублей.

Истцом СПАО «Ингосстрах» в адрес ответчика ФИО1, как владельцу транспортного средства, причастному к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 09 мая 2024 года, было направлено требование о предоставлении транспортного средства для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, в течение пяти рабочих дней после получения требования по адресу страховой компании.

Требование о предоставлении транспортного средства ответчиком исполнено не было, транспортное средство TOYOTA IST для осмотра страховщику предоставлено не было. 

Платежным поручением № 86858 от 18 июня 2024 года подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» по платежному требованию № 24Р1661962605296124 от 14 июня 2024 года произвело выплату страхового возмещения в размере 79 300 рублей АО «АльфаСтрахование». 

На основании п.п. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортерных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Каких либо доказательств того, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке возместил истцу причиненный ущерб в виде уплаченного страхового возмещения страховщику потерпевшего, материалы дела не содержат и, суду при рассмотрении настоящего гражданского дела представлено не было. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии или неисполнения обязанности по представлению истцу на осмотр транспортного средства, возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1 как виновника дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 79 300 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН 

<

***>, сумму ущерба в порядке регресса в размере 79 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 83 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.