Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Лихачевой К.О.,

с участием: истца – ФИО3,

истца – ФИО2, 

представителя ответчика

по доверенности – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к Администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО2 обратилась в суд с иском Администрации города Судака Республики Крым о признании права общей совместной собственности на земельный участок площадью 1840 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №.

Свои требования истцы мотивируют тем, что решением 61-сессии 5-го созыва Солнечнодолинского сельского совета города Судака АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 и ФИО3 в общую совместную собственность передан земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании данного решения переданный земельный участок поставлен ими на кадастровый учет, а также получен соответствующий кадастровый паспорт, при этом при подаче документов на государственную регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества на земельный участок им было отказано в государственной регистрации права общедолевой собственности на указанный объект, обосновывая отказ тем, что у государственного регистратора возникли сомнения в наличии оснований для государственной регистрации права собственности, поскольку истцами в нарушения п.4.2. указанного решения нарушен установленный срок в один год для подачи документов для государственной регистрации акта на право собственности на земельный участок, а согласно п.4.3. решения в случае невыполнения п.4.2. в указанный срок, данное решение считается утратившим силу. Истцы считают, что пункты 4.2. и 4.3. в указанном выше решении были указаны и применены ошибочно, т.к. указанные пункты решения противоречили законодательству Украины действующему на момент принятия решения, что в настоящий момент чинит и препятствует истцам в осуществлении их прав и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации города Судака Республики Крым по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск признала полностью, просила суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, с учетом признания иска ответчиком, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На взыскании судебных расходов с ответчика, истцы не настаивали.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО2 к Администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с/с 

<

адрес>, право общей совместной собственности на земельный участок площадью 1840 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – судья Е.Г. Рыков