Дело № 2-3323/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 г. г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Ануфриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.В. к ООО «Находка-Портбункер» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

К.О.В. обратился в суд с иском к ООО «Находка-Портбункер» (далее ООО «НПБ») о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что в период времени с 28.03.2017г. по 17.09.2017г. работал в ООО «НПБ» на танкере «Кристал Норд» в должности 

<

данные изъяты>. Размер его оклада был установлен в сумме 38689,72 руб. После прекращения трудовых отношений ответчиком заработная плата ему выплачена в полном объеме не была, в октябре 2010г. были выплачены денежные средства в размере 10000 руб. Задолженность по заработной плате составляет 303433,39 руб. В результате неправомерных действий ответчика ему был причинен моральный вред, он испытывал нравственные страдания, связанные с отсутствием денежных средств, так как его семья была поставлена в затруднительное материальное положение. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 303433,39 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, указали, что истцу до настоящего времени задолженность по заработной плате ответчиком не выплачена. Согласно расчетному листку за сентябрь 2017г., выданному ООО «НПБ» задолженность по заработной плате составляет 313433,39 руб. В октябре 2017г. К.О.В. были выплачены денежные средства в размере 10000 руб. Оставшаяся часть задолженности по заработной плате не погашена. Просят исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «НПБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как следует из материалов дела, 28.03.2017г. между истцом и ответчиком был заключен срочный трудовой договор №, согласно п.1.2 которого работник принимается на работу на должность 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.1.4 трудового договора установлено место работы для работника – 

<

данные изъяты>

Из раздела 2.1.2 указанного трудового договора следует, что работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату два раза в месяц в установленные сроки. 

В судебном заседании установлено, что по состоянию на сентябрь 2017г. за ответчиком числится задолженность по заработной плате в размере 313433,39 руб. 

Истец в судебном заседании пояснил, что в октябре 2017г. ООО «НПБ» ему были выплачены денежные средства в счет погашения задолженности по заработной плате в размере 10000 руб. Оставшаяся задолженность по заработной плате ответчиком не погашена. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу К.О.В. задолженность по заработной плате в сумме 303433,39 руб.

Согласно ст. 237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. При этом размер возмещения морального вреда определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Суд, с учетом степени вины работодателя, требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6534,33 руб. в бюджет Находкинского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.О.В. к ООО «Находка-Портбункер» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Находка-Портбункер», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

.........>, в пользу К.О.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, проживающего по адресу: 

<

.........>, задолженность по заработной плате в сумме 303433,39 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Всего ко взысканию подлежит 308433,39 руб.

Взыскать с ООО «Находка-Портбункер», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

.........>, в бюджет Находкинского городского округа государственную в размере 6534,33 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья В.А. Иващенко