Дело № 12 - 15/ 2021

УИД 16RS0035-01-2021-000355-60

Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2021 года г. Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Сахапов Ю.З.. 

с участием представителя привлеченного к административной ответственности ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. С указанным постановлением он не согласен. В обоснование жалобы указано, что его действия уполномоченным лицом квалифицированы не верно. Согласно постановлению он, являясь водителем обгоняемого транспортного средства, не убедился в безопасности маневра, при выполнении маневра «поворот налево» совершил столкновение с обгоняющим автомобилем 

<

данные изъяты>, тем самым создал препятствия для обгона, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Однако вину он не признал, поскольку согласно п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево. Также, согласно п.11.2 ПДД РФ, обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны. В рамках сбора доказательств его невиновности в совершении административного правонарушения им была получена видеозапись с расположенной в районе совершения ДТП камеры наружного наблюдения. Согласно данной видеозаписи, столкновение произошло в момент завершения им поворота налево с включенным сигналом поворота. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> не выбрал безопасную дистанцию, скорость и не убедился в безопасности маневра при совершении обгона. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 и его представитель на судебном заседании жалобу поддержали по указанным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО4 на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено, не явился на судебное заседание.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд установил следующее. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 36 мин. по 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> за регистрационным номером №, в нарушении п.11.3 ПДД РФ, являясь водителем обгоняемого транспортного средства не убедился в безопасности маневра, при выполнении маневра поворот налево совершил столкновение с обгоняющим автомобилем 

<

данные изъяты> за регистрационным знаком № под управлением ФИО4 В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО3 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которым он привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. 

В силу пункта 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Выводы должностного лица о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РТ, опровергаются последовательными объяснениями ФИО1, согласно которым он двигался по 

<

адрес> в направление выезда из поселка, перед пешеходным переходом за 8-9 метров включил указатель левого поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, убедившись, что сзади никого нет, начал совершать маневр и произошло столкновение. Эти объяснения подтверждаются видеозаписью, в которой видно, что столкновение произошло в момент завершения ФИО1 маневра поворота налево с включенным сигналом поворота.

Данные видеозаписи опровергают доводы водителя ФИО4, о том, что, водитель 

<

данные изъяты>, не убедившись в отсутствие помех, начал совершать левый поворот, левый сигнал поворота включил после того, как он начал совершать обгон. Собранные по делу доказательства объективно не свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1 

Кроме того, согласно пункту 11.4. ПДД на пешеходных переходах обгон запрещен.

Данные обстоятельства должностным лицом при принятии решения не были приняты во внимание, чем допущено нарушение право ФИО1 Эти нарушения является существенными, влекущими безусловную отмену постановления должностного лица, поскольку нарушаются права лица, в отношении которого ведется производство по делу. При таких обстоятельствах нельзя признать рассмотрение дела всесторонним и объективным. 

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья Сахапов Ю.З.

Решение не вступило в зщаконную силу.