Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 08 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А., 

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО1,

подозреваемого ФИО2, его защитника - адвоката Лактюшкиной Ю.В.,

при секретаре Калиниченко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, неженатого, имеет одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Органами следствия ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 ч. 00 мин. ФИО2 находился возле 

<

адрес> 

<

адрес> В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо велосипеда из подъезда указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, в это же время, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, около 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, зашел в подъезд 

<

адрес>, после чего поднявшись по лестнице наверх ФИО2 увидел стоящий на лестничной площадке 4 этажа велосипед марки «Stern» модели «Dynamic 2.0» стоимостью 7267 рублей принадлежащий ФИО5 После чего, около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, окончательно реализуя свой преступный умысел, осознавая, что действует тайно, взял указанный велосипед, спустил его на лифте на 1 этаж и вывез его из помещения подъезда, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступный действий ФИО2., ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 7267 рублей, который для него является значительным.

Следователь СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО3 с согласия начальника СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО4 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании ходатайства указал, что ФИО2 полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию преступления, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, на основании вышеизложенного и в соответствии со ст.76.2 УК РФ, он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевший ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст. 446.2 УПК РФ полагает возможным рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие. 

Подозреваемый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания и последствия прекращения дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого адвокат Лактюшкина Ю.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Степанова О.И. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО3, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Подозрение в отношении ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержаться достаточные сведения позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, на учете в Рязанском областном наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред. 

Подозреваемый ФИО2 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО3 о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, в размере до 200 000 рублей, в связи с чем в силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа за данное преступление не может превышать 100 000 рублей. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, в связи с чем полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 5 000 рублей, который должен быть уплачен в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 239, 446.3 УПК РФ, суд 

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Также разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - оставить прежнюю, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

велосипед марки «Stern» модели «Dynamic 2.0» - считать возвращенным потерпевшему ФИО5; 

DWD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья - (подпись) Федорова А.А.

Копия верна: судья Федорова А.А.