УИД 48RS0017-02-2021-000052-06

Дело № 5-А61/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 марта 2021 года с. Волово

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Баранов С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки РФ, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

14.11.2020 года в 21 час 00 минутнаа/д. Тербуны-Набережное 22 км.ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ-21074 г/н №, принадлежащимФИО4, нарушила п. 10.1 ПДД РФ: не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, допустила столкновение с транспортным средством ЛАДА-212140 г/н №, под управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебном заседании вину признала, раскаялась.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании просил строго не наказывать ФИО1

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания надлежаще извещен, в телефонограмме просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие, вопрос по мере наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ООО «Елецкий Агрокомплекс» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания надлежаще извещен, причина неявки суду не известна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.02.2021 г. 48 ВА № 133228, рапортами оперативного дежурного и помощника оперативного дежурного от 14.11.2020 г., рапортом гос. инспектора ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» от 15.11.2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ № 008810 от 14.11.2020 г. и схемой места совершения административного происшествия, письменными объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО1, заключениями эксперта № 01\15-21, № 03\15-21 другими материалами дела. 

В действиях водителя ФИО3 имеется нарушение ПДД РФ, поскольку онане учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, допустила столкновение с транспортным средством ЛАДА-212140 г/н 

<

***>, под управлением ФИО6, в результате чего водителю ФИО6 причинен средний степени тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 01\15-21 от 22.01.2021 года у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», закрытая тупая травма грудной клетки повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью человека. Учитывая характер и вид отмеченных повреждений, они могли быть причинены в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) или ударе о таковой (таковые), возможно,в срок 14.11.2020 г. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, ее действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО3 впервые совершила правонарушение в области дорожного движения, по ее утверждению управление транспортным средством ей необходимо для организации процесса обучения детей и у нее имеется возможности оплатить штраф, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) ИНН получателя 4825002888, номер счета получателя 03100643000000014600, БИК 014206212, кор. счет 40102810945370000039, ОКТМО 42603000, КПП 482501001, КБК 18811601123010001140, наименование платежа штраф, УИН 18810448210170000162.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) С.В. Баранов