ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи А.С. Поляковой,

при секретаре Т.И. Миличенко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3732/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Выдающиеся Кредиты» к ФИО1 о расторжении договоров микрозаймов, взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть договоры микрозайма *** от 25.07.2018, *** от 01.04.2019, *** от 21.12.2018, *** от 31.07.2018 заключенные с ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору *** от 25.07.2018 в размере 303776,40 руб., в том числе: сумма основного долга – 272271,38 руб., сумма начисленных процентов – 22103,26 руб., неустойка (пени) – 9401,76 руб.; по договору *** от 31.07.2018 в размере 158652,11 руб., в том числе: сумма основного долга – 146916,72 руб., сумма начисленных процентов – 11735,39 руб.; по договору *** от 21.12.2018 в размере 555209,33 руб., в том числе: сумма основного долга – 272271,38 руб., сумма начисленных процентов – 22103,26 руб., неустойка (пени) – 9401, 76 руб.; по договору *** от 01.04.2019 в размере 463299,58 руб., в том числе: сумма основного долга – 412378,77 руб., сумма начисленных процентов – 44758,58 руб., неустойка (пени) – 6162,23 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в 39 605 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что с ИП ФИО1 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации были заключены договоры займа *** от 25.07.2018, *** от 31.07.2018, *** от 21.12.2018, *** от 01.04.2019. Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако, ответчик свои обязательства надлежаим образом не исполняет. Общая задолженность по четырем договорам составляет: 1480 937,42 руб. и по состоянию на 30.09.2019 задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» не явился, будучи надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). 

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 25.07.2018 ИП ФИО1 (в дальнейшем - Заемщик) в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации подписал заявление о присоединении (далее - Заявление) к редакции Общих условий предоставления микрозайма для индивидуальных предпринимателей (далее - Условия), действовавшей на дату подписания Заявления и опубликованной на сайте ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» (далее - Заимодавец). Заявление подтверждает следующие условия Договора микрозайма *** от 25.07.2018 (далее - Договор) между Заимодавцем и Заемщиком: размер микрозайма - 500000 руб., проценты за пользование микрозаймом: 24 % годовых, дата выдачи микрозайма - 25.07.2018, дата возврата микрозайма - 27.01.2020.

Порядок погашения: Заемщик ежемесячно обеспечивает наличие денежных средств на своем расчетном счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Заявления. Во исполнение принятых на себя обязательств Заимодавец предоставил Заемщику заемные денежные средства в сумме 500000 руб., перечислив суму займа на расчетный счет ответчика согласно платежному поручению *** от 25.07.2018. 

25.07.2019 заемщиком должен был осуществить платеж согласно графику платежей. В установленный договором срок заемщик полностью платеж не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору в размере 303776,40 руб., в том числе: сумма основного долга – 272271,38 руб., сумма начисленных процентов – 22103,26 руб., неустойка (пени) – 9401,76 руб.

31.07.2018 с ИП ФИО1 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договора мнкрозайма *** от 31.07.2018 на следующих условиях: размер микрозайма - 270000 руб.; проценты за пользование микрозаймом - 24 % годовых, дата выдачи микрозайма - 31.07.2018, дата возврата микрозайма - 31.01.2020. Во исполнение принятых на себя обязательств Заимодавец предоставил Заемщику заемные денежные средства в сумме 270000 руб. путем перечисления на расчетный счет Ответчика согласно платежному поручению *** от 31.07.2018 года. 31.05.2019 заемщиком должен был осуществить платеж согласно графику платежей. В установленный Договором срок Заемщик полностью платеж не произвел, в связи с чем у Заемщика образовалась задолженность по указанному Договору в размере 158652,11 руб., в том числе: сумма основного долга – 146916,72 руб., сумма начисленных процентов – 11735,39 руб. 

21.12.2018 с ФИО1 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договора микрозайма *** от 21.12.2018 (далее - Договор) между Заимодавцем и Заемщиком, на следующих условиях: размер микрозайма - 600000 руб., проценты за пользование микрозаймом - 30 % годовых, дата выдачи микрозайма - 21.12.2018, дата возврата микрозайма - 22.06.2020. Во исполнение принятых на себя обязательств Заимодавец предоставил Заемщику заемные денежные средства в сумме 600000 руб. путем перечисления на расчетный счет Ответчика согласно платежному поручению *** от 21.12.2018. 21.05.2019 Заемщиком должен был быть осуществлен платеж согласно графику платежей. В установленный Договором срок Заемщик полностью платеж не произвел, в связи с чем у Заемщика образовалась задолженность по указанному Договору в размере 555209,33 руб., в том числе: сумма основного долга – 272271,38 руб., сумма начисленных процентов – 22103,26 руб., неустойка (пени) – 9401, 76 руб. 

01.04.2019 с ФИО1 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации подписали заявление о присоединении заключен договора микрозайма *** от 01,04.2019 на следующих условиях: размер микрозайма – 430000 руб., проценты за пользование микрозаймом - 30 % годовых, дата выдачи микрозайма - 01.04.2019, дата возврата микрозайма - 01.10.2020. Во исполнение принятых на себя обязательств Заимодавец предоставил Заемщику заемные денежные средства в сумме 430000 руб. путем перечисления на расчетный счет Ответчика согласно платежному поручению *** от 01.04.2019. 03.06.2019 года Заемщиком должен был быть осуществлен платеж согласно графику платежей. В установленный Договором срок Заемщик полностью платеж не произвел, в связи с чем у Заемщика образовалась задолженность по указанному Договору в размере 463299,58 руб., в том числе: сумма основного долга – 412378,77 руб., сумма начисленных процентов – 44758,58 руб., неустойка (пени) – 6162,23 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договоры микрозайма, при этом, ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» исполнило взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, а ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договорам в общей сумме 1480 937,42 руб. 

Ответчику были отправлены требования (претензии) от 12.09.2019. об уплате задолженности, уплате процентов и расторжении договоров. Согласно распечатке с официального сайта почты www.pochta.ru - 26.09.2019 требования не получены Ответчиком. 

По данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, деятельность Индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы прекращена 21.05.2019.

В соответствии с условиями Договоров (п. 5.4 Общих условий предоставления микрозайма) Заимодавец имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю суммы Микрозайма и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные Условиями, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по возврату Микрозайма (части займа) или уплаты процентов (части процентов) более чем на 15 дней; принятия решения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 6.2. Общих условий предоставления микрозайма) установлена обязанность Заемщика, по требованию Заимодавца досрочно, в течении 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования, исполнить обязательства по погашению микрозайма, включая проценты за его использование и штрафные санкции; в случае существенного нарушения условий Договора и изменения обстоятельств (п.5.4. Общих условий предоставления микрозайма.

Со состоянию на 30.09.2019 задолженность не погашена.

Поскольку суд установил, что ответчик не выполнил свои обязательства по договорам микрозайма, то в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, исковые требования истца о расторжении договоров подлежат удовлетворению. 

Установив по делу обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора, исследовав финансовые документы в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, проанализировав расчет задолженности, а также условия договоров займа, суд приходит к выводу о том, что расчеты задолженности не содержит арифметических ошибок, истцом учтены все суммы, внесенные заемщиком по договорм, и распределены в соответствии с их условиями. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по уплате займа и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по задолженности по договорам микрозайма в общей сумме 1480 937,42 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39605 руб., подтвержденные платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Выдающиеся Кредиты» удовлетворить. 

Расторгнуть договоры микрозайма *** от 25.07.2018, *** от 01.04.2019, *** от 21.12.2018, *** от 31.07.2018 заключенные с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Выдающиеся Кредиты» сумму займа по договору *** от 25.07.2018 в размере 303776,40 руб., в том числе: сумма основного долга – 272271,38 руб., сумма начисленных процентов – 22103,26 руб., неустойка (пени) – 9401,76 руб.; по договору *** от 31.07.2018 в размере 158652,11 руб., в том числе: сумма основного долга – 146916,72 руб., сумма начисленных процентов – 11735,39 руб.; по договору *** от 21.12.2018 в размере 555209,33 руб., в том числе: сумма основного долга – 272271,38 руб., сумма начисленных процентов – 22103,26 руб., неустойка (пени) – 9401, 76 руб.; по договору *** от 01.04.2019 в размере 463299,58 руб., в том числе: сумма основного долга – 412378,77 руб., сумма начисленных процентов – 44758,58 руб., неустойка (пени) – 6162,23 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в 39 605 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Полякова