Дело № 2-2033/2021 64RS0004-01-2021-003521-26 

Решение

именем Российской Федерации

2 июля 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ПаН. Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании № POSWV121090429ABY8KO за период с 18.11.2009 по 26.02.2019 в сумме 64 939,26 руб., в том числе: основной долг – 60 000 руб., проценты - 4 939,26 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 148,18 руб. 

В обоснование заявленных требований, указано, что 17.11.2009 между АО «Альфа-Банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № POSWVI21090429ABY8KO о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 60 000 руб. на цели личного потребления. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил платежи в предусмотренные договором сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 26.02.2019 АО «Альфа-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «АРС Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 5.721.1-816ДГ. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила отказать в удовлетворении иска, применив к заявленным требованиям срок исковой давности, о чем представила письменное заявление (л.д. 63). 

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.а 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приложенных к исковому заявлению письменных доказательств следует, что 29.04.2009 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № MOIL5310S09042901144 о предоставлении кредита (займа) в сумме 39 783 руб. под 42% годовых, на срок 6 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 7 470 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Банк обязался предоставить кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 

Данные обстоятельства установлены судом на основании заявления-анкеты (л.д. 11), уведомления об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 12-13).

Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил платежи в предусмотренные договором сроки. 

В материалах дела отсутствуют доказательства заключения между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 кредитного договора № POSWV121090429ABY8KO от 17.11.2009 на сумму 60 000 руб. 

26.02.2019 АО «Альфа-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС Финанс» по договору уступки прав (требований) №5.721.1-816ДГ, в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору № POSWV121090429ABY8KO от 17.11.2009, что подтверждается договором цессии (л.д. 18-20) с актом передачи прав (л.д. 22-24), платежным поручением (л.д. 20 оборот).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства передачи Банком ООО «АРС Финанс» права требования к ФИО1 по кредитному договору № MOIL5310S09042901144 от 29.04.2009.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

Таким образом, у ООО «АРС Финанс» отсутствует право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № MOIL5310S09042901144 от 29.04.2009.

Кроме того, ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Статья 195 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Пунктом 1 ст. 204 ГПК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 14, 15, 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами (арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из индивидуальных условий кредитования, последний платеж по кредитному договору подлежал уплате 30.10.2009. В течение трех лет, начиная с 31.10.2009, Банк был вправе обратиться в суд с требованием к ответчику о взыскании указанной задолженности, то есть до 31.10.2011.

Тот факт, что Банк уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору, не влияет на течение срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 за пределами срока исковой давности истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, мировым судьей вынесен 19.10.2020 судебный приказ № 2-4793/2020, который отменен 23.03.2021.

Исковое заявление подано в районный суд 13.05.2021, так же по истечении срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении истцом не заявлено, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ПаН. Н. Ф..

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Курцева 

В окончательно форме решение изготовлено 09.07.2021.

Судья И.А. Курцева