ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.05.2019 Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1858/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, по которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

На данный момент ответчик добровольно не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в полом объёме.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20% годовых за каждый день просрочки на момент подачи заявления, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубль.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил подлинник договора займа, просил суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Согласно справки отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

По адресу регистрации ответчика ФИО2 ответчику направлялись судебные извещения о слушании дела, которые были возвращены за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд принимает также во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, зная о том, что в суде рассматривается гражданское дело, по которому он является ответчиком, суд о причинах своей неявки не известил, ходатайств не заявил, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, следствием чего явилось рассмотрение дела в ее отсутствие. При этом, все предусмотренные ГПК РФ меры по надлежащему извещению участников процесса о рассмотрении дела судом приняты.

При таких данных суд полагает, что судом приняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако ответчик не воспользовался принадлежащим ему правом участвовать в судебном разбирательстве, реализовать принадлежащие ему процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, которые должны быть равными для всех лиц, участвующих в деле.

Таким образом, исходя из содержания ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договора займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

При этом, согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 - займодавец и ФИО2 – заемщик заключен договор денежного займа.

Согласно п.1 договора, по настоящему договору займодавец передает заемщику заем «Сумму займа» в размере 

<

данные изъяты> росийских рублей, наличными денежными средствами, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа без процентов в течение 5 банковских дней со дня подписания договора согласно графику платежей (Приложение № к настоящему договору).

Согласно п.3 договора, займодавец предоставляет сумму, указанную в п. 1. настоящего договора путем передачи наличных денежных средств заемщику в момент подписания настоящего договора, который является одновременно и Актом приема-передачи денежных средств. Под датой предоставления займа следует считать дату подписания настоящего договора (п.3). Под датой погашения займа следует считать срок, когда соответствующая сумма возвращена займодавцу (п.4).

В случае, когда заемщик не выполняет свои обязательства согласно приложению № настоящего договора, займодавец в праве, начислять пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы остаточной задолженности по договору (п.5).

Срок возврата денежных средств, предусмотренный договором истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. были возвращены им истцу – суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ФИО4 заявлены требования о взыскании процентов на сумму невозвращенного займа, определенную договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Расчет процентов с учетом меняющейся ставки, установленной ЦБ РФ, истцом приложен к исковому заявлению.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (На момент начала просрочки исполнения обязательства действующая ранее редакция данной нормы предусматривала средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку расчет, представленный истцом, сделан в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, то оснований для снижения суммы процентов с учетом ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., которые подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа в размере 

<

данные изъяты> руб. и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в виде госпошлины 

<

данные изъяты> руб. всего общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019.

Председательствующий: И.В. Пискарева