№ 2-1613/2025

УИД 56RS0023-01-2025-002559-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2 Русский Стандарт» к наследственному имуществу Р.Л.Н., ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ФИО2 Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу Р.Л.Н., в котором просило взыскать за счёт наследственного имущества Р.Л.Н. в свою пользу задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27589,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

В обосновании исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2 Русский Стандарт» и Р.Л.Н. заключён Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору № Клиент также просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счёт, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счета. В тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте после проверки платёжеспособности Клиента. ДД.ММ.ГГГГ проверив платёжеспособность Клиента ФИО2, открыл банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО2 ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки. В нарушении своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счёте клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по счёту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил Клиенту Заключительный счёт-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование Банка Клиентом не исполнено. Истцу стало известно о том, что Р.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было открыто наследственное дело №. 

Определением суда от 22.09.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Надлежаще извещённый ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие и применении срока исковой давности. Указал о несогласии с заявленными требованиями, просил в иске отказать, поскольку его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако к нему как к единственному наследнику после смерти матери ФИО2 до настоящего момента никаких требований не предъявлял. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласностатье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р.Л.Н. обратилась в АО «ФИО2 Русский Стандарт» (ранее ЗАО «ФИО2 Русский Стандарт») с заявлением №, в котором содержится две оферты: оферта о заключении кредитного договора (для приобретения товара) и оферта заёмщика о заключении с ней договора о предоставлении обслуживания карты.

В заявлении Р.Л.Н. подтвердила своей подписью, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении кредитного договора и оферты о заключении договора залога и принятия товара (ов) в залог, а также о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей Счета карты.

Впоследствии банк рассмотрел оферту о заключение потребительского кредита, оферта была акцептована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл клиенту банковский счёт, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты №.

ФИО2 свои обязательства исполнил в полном объёме, кредит был предоставлен Р.Л.Н. путём перечисления денежных средств на её счёт, что не оспаривается ответчиком.

В связи с допускаемыми заёмщиком нарушениями условий договора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании условий договора выставил Р.Л.Н. Заключительный счёт-выписку содержащий требование о погашении задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование исполнено не было.

Из искового заявления и представленного расчёта следует, что задолженность по спорному кредитному договору составила 27589,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Р.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства соответствующего заявления.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

В абз.2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведённых выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно ответу нотариуса г. Новотроицка П.А.В. от 22.09.2025 с заявлением о принятии наследства после смерти заёмщика Р.Л.Н. обратился сын ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., а также страховых выплат в размере 

<

данные изъяты> руб. Свидетельство о праве на наследство в отношении квартиры выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об ином наследственном имуществе материалы дела не содержат.

Согласно приведённому истцом расчёту, сумма задолженности умершего заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.08.2025 составляет 27589,46 руб. 

Указанный расчёт проверен судом, соответствует условиям договора, не противоречит закону, является обоснованным. Ответчиком контррасчет суммы исковых требований не суду не представлен. 

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие при заключении Р.Л.Н. спорного договора не прекратились в связи со смертью заёмщика, а вошли в объем наследства и соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к её наследнику – ответчику ФИО1 принявшему наследство в установленном законом порядке в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращённые или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из указанных правовых норм и с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015№43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Абзацем 2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, установлено, что днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учётом приведённых выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из искового заявления следует, и материалами дела подтверждается, что ФИО2 потребовал от Р.Л.Н. возврата всей задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., выставив и направив ей Заключительный счёт от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в одностороннем порядке расторг спорный договор.

Заёмщиком требования, содержащиеся в заключительном счёте, не исполнены.

С рассматриваемым исковым заявлением АО «ФИО2 Русский Стандарт» обрался в суд 14.08.2025, что подтверждается почтовым конвертом, то есть по истечении срока исковой давности более чем в 16 лет.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Сведений об обращении Банка за защитой своего права к Заёмщику, который в период действия срок исковой давности был жив, либо после его смерти к его наследникам или наследственному имуществу материалы дела не содержат.

В нарушении требований ст.56 ГПК РФ истцом не предоставлено сведений о внесении ответчиком после смерти наследодателя платежей в счёт оплаты спорного кредитного договора. Также материалы дела не содержат сведений об обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника. С учётом возражений ответчика содержащего сведения о том, что в его адрес обращений Банка о взыскании задолженности по спорному договору не имелось и отсутствия со стороны истца соответствующих доказательств суд не может рассматривать указанные истцом в представленной выписки платежи, имевшие место в период с 2020 по 2023 год, признанием спорной задолженности по истечении более 10 лет после пропуска срока исковой давности по их взысканию.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ указанное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в иске в части взыскания задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27589,46 руб. в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО2 Русский Стандарт» к наследственному имуществу Р.Л.Н., ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Кифоренко

Мотивированное решение составлено 27.10.2025 года.

Судья А.Н. Кифоренко