Докладчик Сумин О.С. Апелляционное дело № 22-2013

Судья Зубов А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 августа 2021 года город Чебоксары

Апелляционная инстанция Верховного Суда Чувашской Республики 

в составе: председательствующего судьи Сумина О.С., 

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В., 

защитника осужденного Абрамова Д.В. - адвоката Семенова А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 июля 2021 года, по которому 

Абрамов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 27 октября 2006 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары от 29 декабря 2008 года освобожден условно-досрочно на 2 года 11 дней;

- 7 июня 2010 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом изменений) по ч.2 ст.162, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 2 мая 2017 года;

- 12 ноября 2018 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившийся 2 апреля 2021 года по отбытии срока наказания, 

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания постановлено считать со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время нахождения Абрамова Д.В. под стражей в период с 29 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставлена без изменения.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступление защитника осужденного адвоката Семенова А.И., поддержавшего доводы поданной апелляционной жалобы, выступление прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

Абрамов Д.В. осужден за открытое хищение золотой цепочки принадлежащей потерпевшему ФИО1, стоимостью 19600 рублей.

Преступление совершено примерно в 17 часов 17 минут 29 мая 2021 года рядом с 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абрамов Д.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный изложил просьбу об изменении приговора, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. 

Полагает, что судом не учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе беременность гражданской супруги. Просит назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Абрамова Д.В. государственный обвинитель - старший помощник прокурора г.Новочебоксарск Волгарев Ю.В. изложил просьбу об оставлении приговора без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) по уголовным дела небольшой или средней степени тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Абрамова Д.В., сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

В суде Абраморв Д.В. поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения чч.2, 3 ст.314 УПК РФ. 

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Абрамов Д.В. и о квалификации его действий по ч.1 ст.161 УК РФ. 

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного судом наказания несостоятельны.

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, явку с повинной, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка сожительницы и матери пенсионерки, добровольное возмещение ущерба.

Вместе с тем, суд не оставил без внимания, что в действиях Абрамова Д.В. имеется рецидив преступлений. 

С учетом всех обстоятельств по делу, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Абрамову Д.В. наказания в виде лишения свободы.

Доводы суда в этой части должным образом мотивированы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, данных свидетельствующих о том, что сожительница Абрамова Д.В. находиться в состоянии беременности, в материалах дела нет.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не имеется.

Учитывая изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении Абрамова Д.В. является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы соразмерным содеянному и справедливым, и для его изменения по доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований не находит. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 июля 2021 года в отношении Абрамова Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Кассационные жалобы, представление на приговор суда, постановление суда апелляционной инстанции могут быть поданы через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда апелляционной инстанции, разъясни, что он вправе ходатайствовать о своем участие в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий / О.С.Сумин /

Определение01.09.2021