Дело № 5 – 197 / 2017 

Постановление

«21» ноября 2017 года п. Демянск 

Судья Валдайского районного суда Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...> Степанова Ю.П., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего троих малолетних детей, не имеющего инвалидностей, тяжких, хронических заболеваний, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания) 

установил:

30 сентября 2017 года в 13 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> возле дома №, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено из протокола об административном правонарушении № 106602 от 30 сентября 2017 года ФИО1 30 сентября 2017 года в 13 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> возле дома №, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административных правонарушениях № 106602 от 30 сентября 2017 года, а также иными материалами дела в их совокупности. 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ характеризуется не только нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, но и другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу. 

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями правонарушителя добиться вредоносного эффекта путем действий, демонстративно нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, основан на составленном с его участием протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался в общественном месте нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

Полагаю, что при наличии имеющихся в деле доказательств, вывод должностного лица о мелком хулиганстве, а именно нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном ФИО1 законен и обоснован.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установленной.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признается признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также наличие троих малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судом признается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (трижды 28 октября 2016 года, 27 июля и 01 августа 2017 года - административный арест на пять суток, одни сутки и 10 суток соответственно). 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения к мере административного наказания административный арест. 

При этом, судом учитывается, что за совершение первого административного правонарушения за которое ФИО1 уже был подвергнут административному наказанию, не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Кроме того, судом учитывается, что ФИО1 27 июля и 01 августа 2017 года был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и было назначено административное наказание административный арест, которое ФИО1 отбыл. Однако, ФИО1 должных выводов не сделал и продолжил свое противоправное поведение, нарушая общественный порядок. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также личность ФИО1 в целом, руководствуясь также ч.2 ст.3.9 КоАП РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста и полагает, что указанное наказание будет соответствовать целям административного наказания, изложенным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов «21» ноября 2017 года, зачесть ФИО1 в срок отбытия административного наказания время задержания с «30» сентября 2017 года с 14 часов 50 минут до 10 часов 00 минут «01» октября 2017 года. 

Копию настоящего постановления направить в МО МВД РФ «Демянский», вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Валдайский районный суд.

Судья Ю.П. Степанова