Дело №

поступило в суд 

23.05.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года р.

<

адрес>

Сузунский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

с участием истца ФИО4, с извещением других лиц, участвующих по делу, 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>; признании права собственности на дом, общей площадью 35,7кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, инвентарный №, кадастровый №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в основание требований, указала:

Жилой дом, общей площадью 35,7кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, инвентарный №, кадастровый №ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности матери её супруга ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1, истец и её супруг ФИО3 проживали в вышеуказанном доме наследодателя. Кроме них в этом же доме проживал втрой сын ФИО1 – ФИО2 После смерти матери ФИО3 забрал себе имущество, оставшееся после её смерти, он обрабатывал земельный участок, следил за огородом, проводил ремонт дома, производил расходы на его содержание.

В установленный законом срок ФИО3 и его брат ФИО2 не обратились в нотариальные органы за получением свидетельств о праве на наследство. Однако, наследство, оставшееся после смерти матери, он принял фактически. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга - ФИО3, ФИО4 продолжает проживать в доме по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, забрала себе имущество, оставшееся после его смерти, она обрабатывает земельный участок, следит за огородом, проводит ремонт дома, производит расходы на его содержание.

Других наследников после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3 нет.

В судебном заседании истец доводы и требования иска поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что после смерти ФИО1, они с супругом ФИО3 продолжали проживать в доме по адресу: р.

<

адрес>, пользовались всеми вещами умершей, следили за домом, обрабатывали огород, несли расходы по содержанию дома. Она считает, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери, хотя и не смог через нотариуса надлежащим образом оформить свои наследственные права. После смерти его брата ФИО2, у которого также не было не было семьи и детей, соответственно не было у него и наследников, его брат ФИО3 так как принял все имущество, оставшееся после смерти брата, пользовался им, охранял и нес расходы по содержанию. ФИО3 фактически принял наследство и после смерти ФИО2 После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, она в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти, и нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство – однако, дом по адресу: р.

<

адрес> в наследственную массу не вошел, так как ФИО3 не оформил надлежащим образом свои наследственные права после смерти матери. После смерти мужа, она продолжает проживать в указанном доме, пользуется всеми вещами, оставшимися после супруга, проводит ремонт дома, несет расходы по его содержанию. Других наследников у ФИО3, кроме неё нет, никто никогда не заявлял никаких прав на дом.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она проживает в доме по адресу: р.

<

адрес>, недалеко от дома ФИО8, давно знает данную семью. Данный дом принадлежал ФИО1, в доме всегда проживали она и её сыновья ФИО2 и ФИО3, в период с 1997 года в доме стала проживать супруга ФИО3 – ФИО4 После смерти матери ФИО1 в 2003 году, её сыновья и ФИО4 продолжали проживать в указанном доме. Потом умер старший брат ФИО2, семьи и детей у него не было. Потом через какое-то время умер ФИО3 После смерти супруга, ФИО4 продолжает до настоящего дня проживать в доме по адресу: р.

<

адрес>, она его содержит, ремонтирует, оплачивает все расходы с этим связанные, обрабатывает огород. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании было установлено, что Жилой дом, общей площадью 35,7кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, инвентарный №, кадастровый №ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности матери её супруга ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1, истец и её супруг ФИО3 проживали в вышеуказанном доме наследодателя. Кроме них в этом же доме проживал второй сын ФИО1 – ФИО2 После смерти матери ФИО3 фактически принял оставшееся после её смерти наследство, так как он забрал себе имущество, оставшееся после её смерти, он обрабатывал земельный участок, следил за огородом, проводил ремонт дома, производил расходы на его содержание. В установленный законом срок ФИО3 и его брат ФИО2 не оформили в нотариальных органах своих прав на наследство. Однако, наследство, оставшееся после смерти матери, он принял фактически. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти ФИО3 фактически принял наследство брата, так как продолжал проживать в том же доме, принял в свое владение все имущество, оставшееся после смерти данного наследодателя. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга - ФИО3, ФИО4 в установленном законом порядке приняла оставшееся наследство супруга. В частности, ФИО4 в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, она забрала себе и распорядилась личными вещами супруга, вступила во владение объектом недвижимости, приняла меры к охране недвижимого имущества от посягательств третьих лиц, проводит ремонты, иным образом следит за поддержанием порядка на объекте недвижимости.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: пояснениями истца, показаниями свидетеля, копией паспорта истца, копией справки о заключении брака истца и ФИО3; копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; копией заявления ФИО4 о принятии наследства; копией договора о предоставлении ФИО1 земельного участка для строительства жилого дома; копией информации БТИ, подтверждающей права ФИО1 на дом; копией кадастрового паспорта на дома; копией свидетельства о смерти ФИО3, копией свидетельства о смерти ФИО2; копией свидетельства о смерти ФИО1

Таким образом, ФИО4 является вдовой и наследником ФИО3, которая приняла наследство после смерти супруга в установленном законом порядке.

В свою очередь после смерти наследодателей ФИО1 и ФИО2, их сын и брат ФИО3 фактически вступил во владение и в управление наследственным имуществом. Между тем, доказательств того, что второй сын ФИО1 – ФИО2 вступил в наследство после смерти матери – в ходе производства по делу суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО3 фактически принял наследство, оставшегося после смерти его матери ФИО1 и его брата ФИО2 Установление данного факта имеет юридическое значение для истца, как наследника ФИО3, так как оно позволяет ей реализовать своё право на юридическое оформление наследства покойного супруга.

Таким образом, ФИО3 на момент своей смерти являлась единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 17. После смерти ФИО1, её сын ФИО3, являясь единственным наследником, принял фактически оставшееся наследство матери.

Поскольку истцом представлены доказательства того, что ФИО3 являлся её супругом, и она приняла оставшееся после его смерти наследство, в частности вступила во владение наследственным имуществом, то суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд признает требования ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, после смерти его брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать права собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, общей площадью 35,7кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, инвентарный №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Сузунский районный суд. 

Судья А.А. Акимов