14RS0035-01-2021-002598-74

Дело № 2-2142/2021 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____.2012 года между АО «Тинькофф-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 74000 руб. ____ между АО «Тинькофф-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования по договору от ____. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов и погашению основного долга в сроки, установленные договором, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 84151,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2724,55 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился частично.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ____ 2012 г. ФИО1 обратился в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) с заявлением на заключение с ним договора кредитной карты. В заявлении заемщик указал, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями и тарифами и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

____ 2012 года между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 на основании указанного заявления, акцептованного банком, заключен договор №, по которому банк предоставил заемщику карту с лимитом задолженности 74000 руб.

Между тем, заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, платежи осуществляла нерегулярно и не в полном объеме, нарушая условия кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, банком 16 октября 2017 года выставлен и направлен в адрес заемщика заключительный счет о необходимости погашения имеющейся задолженности в общем размере 99953,22 руб. в течение 5 календарных дней с момента отправки заключительного счета, однако заемщиком требование банка не исполнено.

29 ноября 2017 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (цессии) и актом приема-передачи прав требования (реестр № 1-А).

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика по договору кредитной карты перед ООО «Феникс» составила 84151,65 руб. 

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При неоплате минимального платежа на заемщика возлагается обязанность уплатить штраф согласно Тарифному плану (п. 5.6 - 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк). Из материалов дела видно, что по состоянию на 16.10.2017 года кредитором начислена неустойка в размере 11096,59 рублей, данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика, оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, ответчиком суду не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства.

Сумма задолженности по кредиту на 21.12.2020 г. составила 84151,65 руб.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил. 

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2724,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность в размере 84151,65 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2724,55 руб., всего 86876 руб. 20 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п А.А.Луковцев