Дело № 5-3/2019

УИД 29RS0016-01-2019-000027-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 января 2019 года г. Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е., 

с участием ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 08 часов 00 минут 27 ноября 2018 года, находясь в 

<

адрес> в ходе словестного конфликта нанес удар шваброй в область живота Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину в инкриминируемых действиях не признает, считает, что потерпевшая его оговаривает. В настоящее время идет бракоразводный процесс с потерпевшей. Утром 27 ноября 2018 года у него с супругой возник словестный конфликт, в ходе которого она тыкала в него шваброй, а он швабру у нее отбирал, ударов шваброй потерпевшей не наносил. Далее была вызвана служба скорой помощи, от медицинской помощи супруга отказалась, после чего уехала со своим отцом. Аналогичные сведения ФИО1 сообщил в своих письменных объяснениях.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 поздно пришел домой и у них произошел словестный конфликт, в ходе которого он применил к ней насилие и пытался выгнать из принадлежащей ему квартиры. Поскольку было поздно, за помощью к родителям и в полицию не обращалась. Утром супруг в ходе словестного конфликта ударил шваброй ей в живот, от чего у нее пошла кровь, она испытала физическую боль. Выгонял ее из квартиры на лестничную площадку. Она позвонила своей матери, вызвали сотрудников полиции и скорую помощь. Поскольку к приезду скорой помощи она обработала рану на животе, то медицинской помощи уже не требовалось. Далее она обратилась в НЦГБ, где было проведено медицинское освидетельствование.

Заслушав вышеуказанных лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной.

Доказательствами по делу в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, а также иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. 

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 около 08 часов 00 минут 27 ноября 2018 года, находясь в 

<

адрес> в ходе словестного конфликта нанес удар шваброй в область живота Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, вопреки доводам ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, в ее письменных объяснениях, согласно которым ФИО1 в ходе словестного конфликта ударил шваброй ей в живот, от чего у нее пошла кровь, она испытала физическую боль.

Аналогичные сведения указаны в заявлении начальнику ОМВД России «Приморский», поданном потерпевшей сразу же после применения к ней насилия утром.

Те же сведения она изложила сотрудникам полиции, к которым обратилась с заявлением о применении насилия, что зафиксировано в рапорте сотрудника полиции. 

Как следует из рапорта от 27 ноября 2018 года, потерпевшая обращалась в приемный покой НЦГБ по поводу СГМ, ушиба живота и левой кисти.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования следует, что на момент обращения в приемный покой НЦГБ у потерпевшей имелись телесные повреждения: подкожные гематомы, ссадины передней брюшной стенки, в области левой кисти.

Согласно объяснениям ФИО3 утром 27 ноября 2018 года ей позвонила дочь Потерпевший №1, которая плакала, просила о помощи и рассказала, что муж ударил шваброй в область живота и выгнал ее из квартиры, а ночью ударил кулаком в область головы.

Поскольку показания потерпевшей подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств, оснований им не доверять у судьи не имеется. 

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является телесная неприкосновенность личности. 

С учетом того, что ФИО1 нанес удар шваброй в область живота, от чего последняя испытала физическую боль, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нет. 

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который трудоустроен, с места работы характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, его материальное положение, наличие совместного с потерпевшей несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ФИО1 наименее строгое наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429180293773987 произвести на расчетный счет 

<

***>, «Отделение Архангельск», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000. 

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Е. Хатов