дело № 21-82/2026

УИД62RS0026-01-2025-000235-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2026 года г. Рязань

Судья Рязанского областного суда Митин Д.И. при подготовке к рассмотрению жалобы администрации Спасского муниципального округа Рязанской области на решение судьи Советского районного суда г. Рязани от 17 декабря 2025 года об изменении постановления заместителя руководителя УФАС по Рязанской области №062/04/7.32-156/202 от 12 марта 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.30.2 (до переквалификации ч.4 ст.7.32) КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица УФАС по Рязанской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.32 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи районного суда данное постановление должностного лица изменено, в виде переквалификации с ч.4 ст.7.32 на ч. 3 ст. 7.30.2 КоАП РФ.

Администрация Спасского муниципального округа Рязанской области, действую в качестве законного правопреемника ФИО1, подала в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит состоявшиеся по делу решения судьи районного суда и должностного лица УФАС по Рязанской области отменить, а производство по делу прекратить.

Полагаю, что данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в статье 30.1 КоАП РФ лицами, в том числе лицом, в отношении которого оно вынесено. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи от 17 декабря 2025 года получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), вместе с тем, как следует из доводов жалобы администрации Спасского муниципального округа Рязанской области, заявителю стало известно о принятом решении районного суда только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагаю, что последним днем для обжалования решения судьи районного суда являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку жалоба подана администрацией Спасского муниципального округа Рязанской области, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

скрыто>, ДД.ММ.ГГГГ, то срок, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, пропущен. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на ее подачу.

Однако заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой во Второй кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу вышеуказанное решение судьи районного суда, в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения жалобу администрации Спасского муниципального округа Рязанской области на решение судьи Советского районного суда г. Рязани от 17 декабря 2025 года об изменении постановления заместителя руководителя УФАС по Рязанской области №062/04/7.32-156/202 от 12 марта 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.30.2 (до переквалификации ч.4 ст.7.32) КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Судья Рязанского областного суда Д.И. Митин