Дело № 2-4979/2025 29 октября 2025 года

УИД: 29MS0056-01-2025-001139-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Скрыль П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее – ООО «ЭкоИнтегратор») обратилось в суд с иском к ФИО2 

<

данные изъяты>. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО2 

<

данные изъяты>. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик не производил оплату услуг по обращению с ТКО, в связи с чем, за период с 01 января 2020 года по 30 апреля 2024 года образовалась задолженность в размере 8082 рубля 69 копеек. Размер пени за период с 01 января 2021 года по 30 апреля 2024 года составил 3507 рублей 31 копейка.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 

<

данные изъяты>

Определением суда от 12 мая 2025 года ненадлежащий ответчик ФИО2 

<

данные изъяты> заменена на надлежащего ответчика – ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 83).

Уменьшив исковые требования (л.д. 114), ООО «ЭкоИнтегратор» просило суд взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>. задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с 01 марта 2022 года по 30 апреля 2024 года в размере 1341 рубль 27 копеек, пени за период с 01 марта 2022 года по 30 апреля 2024 года в размере 266 рублей 31 копейка. 

Истец ООО «ЭкоИнтегратор», извещенный надлежащим образом (л.д. 128, 145), в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 146). В своих возражениях ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности по части требований. Также указала, что услуга по обращению с ТКО не оказывалась истцом до 01 марта 2024 года. Каких-либо извещений о необходимости оплаты данной услуги она не получала. Обратила внимание суда на то, что расчет задолженности произведен истцом на трех человек, тогда как она является единственным собственником дома, в котором зарегистрированные лица отсутствуют (л.д. 95-97). 

Третье лицо Администрация Холмогорского муниципального округа, извещенное надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило (л.д. 139).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьего лица. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в порядке наследования по закону ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Право собственности ответчика на жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 29 сентября 2021 года (л.д. 98).

Лица, имеющие регистрацию по месту жительства в жилом доме, отсутствуют (л.д. 99). 

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, никем не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24 апреля 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 24.7 указанного Федерального закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

В период возникновения спорных правоотношений порядок деятельности регионального оператора по обращению с ТКО регламентировался Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 (далее – Правила № 1156).

Пунктом 8.4 Правил № 1156 установлено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8.17 Правил № 1156, в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8.18 Правил № 1156).

29 октября 2019 года между Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области и ООО «ЭкоИнтегратор» было подписано Соглашение об организации деятельности регионального оператора ООО «ЭкоИнтегратор» на территории Архангельской области, срок действия Соглашения – 10 лет, начало непосредственной деятельности – с 01 января 2020 года.

Проект типового договора был опубликован региональным оператором в газете «Архангельск» 16 января 2020 года (№1 (4930)). На официальном сайте ООО «ЭкоИнтегратор» в сети «Интернет» размещено предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, адресованное неопределенному кругу лиц.

Таким образом, отсутствие у собственников жилого помещения договорных отношений с региональным оператором не освобождает их от исполнения обязанности оплачивать услуг по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктом 148(30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения № 2 к указанным правилам, исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Поскольку в спорный период ответчик являлась единственным собственником жилого дома, при этом лица, зарегистрированные по месту жительства в жилом доме отсутствовали, при расчете образовавшейся задолженности истец, вопреки доводу ответчика, исходил из оказания услуги по обращению с ТКО на одного человека.

Согласно ответу на запрос суда Администрации Холмогорского муниципального округа, вывоз региональным оператором ТКО с территории 

<

адрес> осуществлялся с 01 января 2020 года бестарным способом.

В этой связи, довод ответчика о том, что услуга по обращению с ТКО не оказывалась истцом до 01 марта 2024 года противоречит материалам дела.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрен тот факт, что неполучение квитанции на оплату коммунальных услуг, в том числе на оплату услуги по обращению с ТКО, освобождает собственника от исполнения обязанности по оплате оказанной услуги.

Неполучение ответчиком от истца квитанций на плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО, не свидетельствует о неоказании истцом данной услуги.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность оплатить услуги по обращению с ТКО, оказанные в спорный период. 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 01 марта 2022 года по 30 апреля 2024 года составил 1341 рубль 27 копеек (л.д. 115).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по части заявленных требований.

Согласно положениям статьи 195, пункта 1 статьи 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ФИО1 

<

данные изъяты> привлечена к участию в деле в качестве ответчика по инициативе суда определением от 12 мая 2025 года. При этом самостоятельных требований ООО «ЭкоИнтегратор» к ФИО1 

<

данные изъяты>. не предъявляло.

Принимая во внимание, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу о том, что на момент привлечения ФИО1 

<

данные изъяты>. к участию в деле в качестве ответчика срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за март и апрель 2022 года в сумме 99 рублей 14 копеек истек.

Задолженность за период с 01 мая 2022 года по 30 апреля 2024 года в сумме 1242 рубля 13 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 01 марта 2022 года по 30 апреля 2024 года в размере 266 рублей 31 копейка, рассчитанных на сумму задолженности по основному требованию в размере 1341 рубль 27 копеек, возникшей в период с 01 марта 2022 года по 30 апреля 2024 года.

Вместе с тем, по требованию о взыскании задолженности за период с 01 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года в сумме 99 рублей 14 копеек истек срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени на сумму основного долга в размере 1242 рубля 13 копеек, возникшего в период с 01 мая 2022 года по 30 апреля 2024 года.

Размер пени за период с 01 мая 2022 года по 30 апреля 2024 года на указанную сумму задолженности составляет 490 рублей 29 копеек. Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 266 рублей 31 копейка.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца пени за период с 01 мая 2022 года по 30 апреля 2024 года в размере 266 рублей 31 копейка.

Для целей защиты своих прав и оказания юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, ООО «ЭкоИнтегратор» обратилось в ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга», с которым 15 марта 2021 года заключило договор на оказание юридических услуг. Стоимость оказанных по договору услуг составила 1 800 рублей, которые были оплачены в полном объеме (л.д. 16-18).

В рамках заключенного договора исполнитель оказал заказчику юридическую услугу по составлению искового заявления и уточнения к нему.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 20 октября 2005 года № 355-О, от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд вправе уменьшить сумму таких расходов, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Поскольку исковые требования ООО «ЭкоИнтегратор» к ФИО1 

<

данные изъяты>. о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО удовлетворены лишь частично, судебные издержки истца, связанные с расходами на оплату юридических услуг, подлежат взысканию с ответчика с учетом критериев их разумности и обоснованности, а также в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Как следует из содержания искового заявления и уточнения к нему, их подготовка не потребовала от исполнителя значительных временных затрат и усилий.

Кроме того, исковое заявление изначально было предъявлено к ненадлежащему ответчику.

Рассмотренное судом гражданское дело по длительности его рассмотрения, а также по характеру спорных правоотношений не относиться к категории сложных, оно не связано с изучением большого объема материалов и представления доказательств.

С учетом изложенного, при разрешении вопроса по существу, учитывая характер возникших правоотношений, обстоятельства дела, его незначительную сложность, объем и значимость выполненной представителем работы, которая способствовала принятию судебного акта по существу рассматриваемого спора, размер оплаты услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги на территории Архангельской области, суд считает разумными расходы истца на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей. 

По настоящему делу истцом были заявлены материальные требования о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме 1607 рублей 58 копеек.

При этом судом удовлетворены материальные требования истца на сумму 1508 рублей 44 копейки, что составляет 93,83% от общей суммы предъявленных требований (1508,44 х 100% / 1607,58). 

С учетом изложенного, учитывая правило о пропорциональном распределении судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 938 рублей 30 копеек (1000 х 93,83% / 100%).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт серии .....) о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 мая 2022 года по 30 апреля 2024 года в сумме 1242 рубля 13 копеек, пени за период с 01 мая 2022 года по 30 апреля 2024 года в сумме 266 рублей 31 копейка, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 938 рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 6446 (Шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей 74 копейки.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года в сумме 99 рублей 14 копеек истек, пени за период с 01 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 861 рубль 70 копеек, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 06 ноября 2025 года.