Дело 

<

№> 

<

Дата>

29RS0

<

№>-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Солодковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «

<

***>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «

<

***>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 

<

Дата> заключен договор потребительского кредита 

<

№> на сумму 1 144 165 рублей, под 14,90 % годовых. По состоянию на 

<

Дата> задолженность составила 943 837 рублей 87 копеек, в том числе: сумма основного долга 866 927 рублей 64 копейки, 66 824 рубля 88 копеек проценты за пользование кредитом, 10 085 рублей 35 копеек штрафная неустойка, которые и просит взыскать представитель, поскольку кредитные обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

По определению суда гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в рамках заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, поскольку представитель истца просил рассмотреть дело в указанном порядке, а ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик 

<

Дата> заключил с кредитной организацией договор потребительского кредита 

<

№> на сумму 1 144 165 рублей, под 14,90 % годовых.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

№> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 

<

№> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 

<

Дата>, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как следует из выписки по ссудному счету, а также представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед Б. по состоянию на 

<

Дата> составила 943 837 рублей 87 копеек, в том числе: сумма основного долга 866 927 рублей 64 копейки, 66 824 рубля 88 копеек проценты за пользование кредитом, 10 085 рублей 35 копеек штрафная неустойка.

Расчет сумм по договору, представленный истцом, проверен судом и признан правильным. Доказательств уплаты указанных сумм ответчик суду не представил. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Б..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом данной нормы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «

<

***>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «

<

***>» задолженность по договору потребительского кредита 

<

№> по состоянию на 

<

Дата>, сумму основного долга 866 927 рублей 64 копейки, 66 824 рубля 88 копеек проценты за пользование кредитом, 10 085 рублей 35 копеек штрафную неустойку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12 638 рублей 38 копеек, всего взыскать 956 476 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Копия верна, Судья Ж.С. Кочина