Судья Белоголова М.Г. № 22-714/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 26 марта 2024 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Пикс Л.С.,

с участием:

прокурора Осовец Т.А.,

адвоката Стебихова В.Л.,

при помощнике судьи Мамонтовой Н.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Н. на приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 23 ноября 2023 года, которым 

Н., родившийся 

<

.......> в 

<

.......>, 

<

.......>, ранее судимый:

- 13 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 20 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.139 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 апреля 2021 года по отбытию срока наказания,

- 16 августа 2022 года Заводоуковским районным судом Тюменской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 22 декабря 2022 года) по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 06 июля 2023 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 06 июля 2023 года, окончательно к отбытию ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 23 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 06 июля 2023 года, с 17 апреля 2023 года по 22 ноября 2023 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, просившую приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Н. приговором суда признан виновным в том, что он, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Преступление совершено 

<

.......> на территории 

<

.......>.

Н. в судебном заседании свою вину полностью признал.

В апелляционной жалобе осужденный Н. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не учтены в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. Кроме того, судом не учтено, что он совершил преступление небольшой тяжести. Просит учесть, что он обязуется не совершать новых преступлений, стремится к социальной адаптации, содержится в камерной системе тюрьмы до вступления приговора в законную силу, в связи с чем, срок отбывания наказания необходимо исчислять с момента его задержания 17 апреля 2023 года. Просит приговор суда изменить, срок отбывания наказания исчислять с 17 апреля 2023 года по 16 ноября 2023 года, с 23 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, ограничиться отбытым сроком наказания из расчета один день за полтора дня, освободить от дальнейшего отбывания наказания.

В возражениях государственный обвинитель Топоркова И.В., считая доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Н. в совершении инкриминированного ему преступления судом установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, в ом числе: показаниями Н., в которых сообщил, что он, будучи поставлен на учет под административный надзор в о делении полиции 

<

.......> и, зная об установленных ограничениях и последствиях их нарушений, он в конце 

<

.......> самовольно покинул место своего проживания, уехав из города не сообщив о месте своего нахождения и не отвечал на телефонные звонки инспектора. В течение месяца проживал у разных знакомых, где употреблял спиртное. Вину признает, в содеянном раскаивается; показаниями свидетеля К. о том, что её сожитель Н., в отношении которого установлен административный надзор, в середине 

<

.......> после ссоры с ней, собрал свои вещи и ушел в неизвестном ей направлении, в последующем о себе не сообщал, телефон выключил. За период отсутствия Н. его неоднократно разыскивали сотрудники полиции; оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.2 о том, что Н., за которым был установлен административный надзор до 12.04.2024, установлены ограничения и разъяснены последствия их нарушения, с 

<

.......> самовольно оставил место проживания и, не сообщив о месте нахождения для регистрации в отдел полиции не являлся, вплоть до его обнаружения и задержания; оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.3, о том, что Н., рассказавший, что состоит на учете в отделении полиции, с начала 

<

.......> проживал у него дома в 

<

.......>, где они употребляли спиртные напитки; аналогичными оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Л., Ф.; оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ; а также: вступившими в законную силу решениясм Заводоуковского районного суда Тюменской области от 01.12.2021 и 01.06.2022, которыми Н. установлен административный надзор на срок до 12 апреля 2024 года, с административными ограничениями; заключением о постановке Н. на административный надзор от 

<

.......> и предупреждением поднадзорного лица Н. об ограничениях его прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с которыми он ознакомлен; актами посещения поднадзорного лица по месту жительства которыми установлено отсутствие Н. по месту жительства, исследовав, сопоставил между собой и оценив которые согласно требованиям статей 87, 88 УПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о их достаточности для постановления законного и обоснованного приговора.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Н. по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, приведя мотивы данной действиям Н., приведя убедительные доводы о наличии умысла, мотивов и целей его совершения.

При назначении наказания осужденному, суд в полной мере учел все имеющие значение обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, которыми признал и учел: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний) у виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, не имеется, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку положения норм Уголовного закона Российской Федерации, регулирующие вопросы назначения наказания, судом при постановлении приговора соблюдены. Выводы суда по всем вопросам назначения наказания полно и убедительно мотивированы, со ссылками на конкретные обстоятельства дела, данные о личности Н., смягчающие наказание обстоятельства, задачи и цели наказания.

Вопреки утверждениям осужденного срок и период исчисления назначенного наказания в виде лишения свободы с 23 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, определен судом в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима правильно, а именно с момента избрания Н. меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу.

Судом также обоснованно при назначении окончательного наказания учтены требования ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку настоящее преступление Н. совершил до вынесения приговора Заводоуковского районного суда Тюменской области от 06.07.2023, при этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд зачел отбытое Н. наказание в виде лишения свободы по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 06.07.2023 года, с 17 апреля 2023 года по 22 ноября 2023 года, в связи с чем, оснований вмешиваться в приговор по данному вопросу, суд апелляционной инстанции не находит.

Режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима определен правильно.

Приговор суда мотивирован, основан на фактических обстоятельствах дела, существенного нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе при производстве предварительного следствия и в ходе рассмотрения судом, как и нарушений права на защиту осужденного не допущено, оснований для отмены состоявшегося приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 23 ноября 2023 года в отношении Н. без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

В случае подачи кассационных жалоб, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий