Судья Лисица В.Н. дело № 22-7741/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года г.Красногорск

Московская область 

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи по уголовным делам апелляционной инстанции Ли А.Г., 

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Пашнева В.Н.

осужденной ФИО и ее защитника адвоката Благовещенской А.Г. назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ.

при секретаре: Бурмистрове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО на постановление Электростальского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым

ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженке 

<

данные изъяты>, гражданке РФ, со средним образованием, незамужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, осужденной 

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> Королевского судебного района 

<

данные изъяты> по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев 18 (восемнадцати) дней лишения свободы в колонии - поселения, 

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие со ст.10 УК РФ,

заслушав выступление осужденной ФИО и ее защитника адвоката Зазулина Ю.Г. поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Пашнева В.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Королевского судебного района 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО осуждена по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев 18 (восемнадцати) дней лишения свободы в колонии поселения. Срок отбытия наказания исчислен с момента прибытия осужденной в колонию-поселения. 

<

данные изъяты> в Электростальский городской суд поступило ходатайство осужденной ФИО, отбывающей наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по 

<

данные изъяты> о пересмотре приговора в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ. 

Постановлением Электростальского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> осужденной ФИО было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие со ст.10 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО просит о пересмотре постановления городского суда, указывая, что 

<

данные изъяты> было вынесено постановление об исполнении приговора от 11.10.18г., осужденная была взята под стражу в зале суда и с 12.04.19г. по 28.04.2019г. находилась в ПФРСИ при КП-1 УФСИН России по МО. Отмечает, что фактически просила пересчитать срока, однако ей было отказано в этом. Просит пересмотреть решение Электростальского городского суда. 

Выслушав выступление участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденной ФИО о приведении приговора в соответствие с со ст.10 УК РФ, рассмотрено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, с исследованием представленных материалов дела и при соблюдении процедуры, предусмотренной законом.

Оснований улучшающих положение осужденной либо смягчающих ее наказание, судом первой инстанции установлено не было. 

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных матери-алах дела и полно исследованных материалов дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928,38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Электростальского городского суда Московской области от 22 августа 2019 года в отношении ФИО – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассацион- ный суд в установленном законом порядке.

Судья Ли А.Г.